Baudž. byla Nr.1-39-548/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66165-2015-5
Teisminio proceso kategorijos: 1.2.26.3; 1.1.7.2.4;
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 29 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,
sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,
dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, civilinio ieškovo Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atstovui Audriui Balabonui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
N. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1. 1993 08 17 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 18 str. 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2. 1995 02 08 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str.1 d., 271 str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams. BK 471 str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 3 metams; 3. 1997 12 22 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo; 4. 2000 03 15 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo; 5. 2003 09 02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda; 6. 2004 05 18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 60 parų areštu. BK 64 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2003 09 02 nuosprendžiu paskirta 500 Lt dydžio bauda ir galutinė bausmė paskirta 60 parų arešto ir 500 Lt bauda; 7. 2005-01-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumams išnykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 285 str. 1 d.
Išnagrinėjęs bylą teismas n u s t a t ė:
Kaltinamasis N. J. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015-12-01 19.51 val., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), iš savo mobiliojo ryšio telefono, kuriame buvo įdėta UAB „Tele-2“ „Pildyk“ išankstinio apmokėjimo SIM kortelė, kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriui, abonento Nr. 112, melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, tai yra, kad VšĮ Kaišiadorių ligoninėje yra padėta bomba, dėl ko VšĮ Kaišiadorių ligoninėje kilo sumaištis, nes tėvai išsivežė į namus gulinčius ligoninėje vaikus, ko pasekoje buvo nutrūkusi ligoniams teikiama medicininė pagalba, medicinos personalas neturėjo galimybės suteikti pacientams medicininės pagalbos, užtikrinti nuoseklų ir nenutrūkstamą gydymo kursą.
Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis N. J. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisimažimo pilnai ir paaiškino, kad 2015-12-01 d. jis nuo ryto su draugais, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare pabūdęs dar išgėrė alkoholinių gėrimų ir iš kvailumo paskambino į bendrąjį pagalbos telefoną ir melagingai pranešė, kad VšĮ Kaišiadorių ligoninėje padėta bomba. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, sutinka atlyginti byloje pareikštus civilinius ieškinius.
Teismo posėdžio metu civilinio ieškovo Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atstovas Audrius Balabonas palaikė ikiteisminio tyrimo metu pareikštą civilinį ieškinį ir prašė priteisti iš kaltinamojo N. J. 23,94 Eur.
Teisiamojo posėdžio metu gynėja prokurorė Vilija Žukauskienė paprašė, o kaltinamasis N. J. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo N. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra VšĮ Kaišiadorių ligoninės kompleksas (4-i pastatai viduje ), jo prieigos ir teritorija, adresu Beržyno g. 27, Kaišiadorys, tačiau jokių sprogmenų nerasta (t.1. b.l. 4-5).
Iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus rašto Nr. 41D(K)-1797 matyti, kad 2015-12-05 19.51 val., Centro informacinėje sistemoje yra užfiksuotas piliečio pranešimas iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), dėl padėto sprogmens. Iš įvykio ataskaitos matyti, kad yra įrašas: „Kaišiadorių ligoninėje padėta bomba. Pranešėjas padėjo ragelį, daugiau info nesuteikė (b.l. 49-50).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad gautas 2015-12-01 d. garso įrašas iš BPC Klaipėdos skyriaus, įrašytas kompaktiniame diske. Nustatyta, kad kompaktinis diskas yra baltos spalvos, „TITANUM“, DVD, 4,7 GB, 120 min. Kompaktiniame diske yra įrašytas Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus l.e. viršininko pareigas L. T. 2015-12-02 raštu Nr. 41D(K)-1797 pateiktas 2015-12-01 19:51 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuoto piliečio pranešimo iš telefono numeio (duomenys neskelbtini), dėl padėto sprogmens, garso įrašas. Kompaktiniame diske failas su garso įrašu yra pavadintas: „2015_12_01_19-51-55_25.12 (duomenys neskelbtini)“. Kompaktiniame diske įrašytas garso įrašas yra perklausomas su kompiuterine programa „Windows Media Players“. Garso įrašo perklausos metu nustatyta, kad telefoninis pokalbis trunka 56 sekundes, pokalbio metu asmuo vyrišku balsu pareigūnams praneša apie padėtą sprogmenį Kaišiadorių ligoninėje. Pagal garso įrašą yra surašoma pokalbio stenograma, kuri pridedama prie apžiūros protokolo:
A. – Bendrojo pagalbos centro darbuotoja.
V. – Vyriškas balsas.
A- 112.
A- 112, klausau.
A.- 112 klausom.
V.- Ar girdi?
A.- Ar reikalinga pagalba Jums?
V.- Jums reikalinga pagalba.
A.- Ponas, ar reikalinga Jums pagalba, kad skambinat?
V- Aš padėjęs padirbtą bombą.
A.- Kur Jūs padėjęs tą bombą?
V.- Kaišiadoryse.
A.-Kaip? Kaišiadoryse?
V.- Kaišiadoryse. Kaišiadorių ligoninėje.
A.-Kaišiadorių ligoninėje padėjęs bombą?
V.- Jo, galvokit kaip norit.
A.- Ties kur Jūs padėjęs tą bombą?
Pranešėjas padeda ragelį (t.1. b.l. 51-54).
Ikiteisminio tyrimo metu pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės 2015-12-02 Vilijos Žukauskienės nutarimą, kuris 2015-12-03 patvirtintas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjos Joanos Kvaselytės nutartimi, buvo gautos telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi įtariamasis N. J. išklotinės laikotarpyje nuo 2015-11-23 iki 2015-12-02. Atlikus minėto telefono abonento išklotinių analizę buvo nustatyta, kad 2015-12-01 19:51 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta „Pagalbos skambučiu“, telefoninis pokalbis vyko 55 sekundes (t.1. b.l. 69-92).
Asmens kratos metu iš įtariamojo N. J. buvo paimti jam priklausantys daiktai: 1) mobiliojo ryšio telefonas NOKIA1100, IMEI (duomenys neskelbtini) su „TELE-2“ „Pildyk“ SIM kortele, kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2) LABAS SIM kortelė su PIN ir PUK kodais, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini); 3) Telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) PIN ir PUK kodų kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), prie telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 4) SIM kortelė UAB „TELE-2“ „Pildyk“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2015-12-08 apžiūrėti: 1) mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA-1100“, IMEI kodas(duomenys neskelbtini), telefone yra įdėta UAB „Tele-2“ „Pildyk“ išankstinio apmokėjimo SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus mobiliojo ryšio telefono registrus nustatyta, kad rinktų numerių registre yra užfiksuota, kad 2015-12-01 19:50-56 val. skambinta telefono Nr. 112. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos mobiliojo ryšio telefono registre nerasta. Antras apžiūrimas daiktas yra UAB „Bitė Lietuva“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „LABAS“ SIM kortelė ir kodų kortelė. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Kodų kortelės brūkšninis Nr. (duomenys neskelbtini). PIN Nr. (duomenys neskelbtini), PUK Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-12-08 nutarimu grąžinti jam saugojimui iki atskiro teismo nurodymo (t.1. b.l. 99-106).
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo N. J. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, nes jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015-12-01 19.51 val., būdamas namuose adresu(duomenys neskelbtini), iš savo mobiliojo ryšio telefono, kuriame buvo įdėta UAB „Tele-2“ „Pildyk“ išankstinio apmokėjimo SIM kortelė, kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriui, abonento Nr. 112, melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, tai yra, kad VšĮ Kaišiadorių ligoninėje yra padėta bomba, dėl ko VšĮ Kaišiadorių ligoninėje kilo sumaištis, nes tėvai išsivežė į namus gulinčius ligoninėje vaikus, ko pasekoje buvo nutrūkusi ligoniams teikiama medicininė pagalba, medicinos personalas neturėjo galimybės suteikti pacientams medicininės pagalbos, užtikrinti nuoseklų ir nenutrūkstamą gydymo kursą.
Skiriant bausmę kaltinamajam N. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d). Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis ankščiau teismo teistas (t.1. b.l. 121-126), baustas administracine tvarka (t.1. b.l. 148-157), Paparčių seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (t.1. b.l. 161).
Civilinio ieškovo Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos pareikštas 23,94 Eur civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.
Civilinio ieškovo Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras“ pareikštas 118,75 Eur civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.
Civilinio ieškovo Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pareikštas 154,32 Eur civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str., 303 str.2 d., -
n u s p r e n d ž i a :
N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 285 str. 1 d. ir paskirti jam 30 MGL - 1103,10 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., N. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 MGL - 735,40 (septynių šimtų trisdešimt penkių eurų 40 centų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką N. J. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-12-02 iki 2015-12-03
Iki įsiteisės teismo nuosprendis N. J. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.
Civilinio ieškovo Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos pareikštą 23,94 Eur civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš N. J. 23,94 Eur.
Civilinio ieškovo Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareikštą 118,75 Eur civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš N. J. 118,75 Eur.
Civilinio ieškovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareikštą 154,32 Eur civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš N. J. 154,32 Eur.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis