Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2229-334/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01864-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. 

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugpjūčio 19 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. B., suinteresuotam asmeniui E. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

I. B. 2016-07-30 apie 19.15 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį FIAT BRAVO, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,85 prom. girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti automobilį neįgyta. Tokiais veiksmais I. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str.

Teismo posėdžio metu I. B. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį, nes nedirba, neturi pajamų.

Suinteresuotas asmuo E. B. paaiškino, kad automobilis FIAT BRAVO, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, sūnus neatsiklausęs paėmė automobilį, girtam ir be teisių  nebūtų leidęs vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 11-14), asmens blaivumo testu (b. l. 15), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 16), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 17), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 18), vairuotojų registro duomenimis (b. l. 20), patikros sertifikatu (b. l. 21), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. 

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.  

Pažeidėjo I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-10), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą sunkų girtumo laipsnį (b. l. 15), į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikata, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 302 str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą be transporto priemonės – automobilio FIAT BRAVO, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Atsižvelgiant į I. B. prašymą, į skiriamos baudos dydį, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimas išdėstytinas per ilgesnį laikotarpį.

Transporto priemonė – automobilis FIAT BRAVO, valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomas (duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkui E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas

n u t a r i a :

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės – automobilio FIAT BRAVO, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvylika mėnesių, mokant po 96,66 Eur kas mėnesį.

Išaiškinti, kad baudos pirmoji įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį FIAT BRAVO, valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomą (duomenys neskelbtini), grąžinti jo savininkui E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Danutė Švitinienė