Administracinė byla Nr. A2.6-460-762/2012

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00361-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 45.4.7 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012m. rugpjūčio 30 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. J., viešame  teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              n u s t a t ė:

              2012-08-25, apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini), V. J. vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones; automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

              V. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad protokole nurodytą dieną automobiliu „VW Passat“, kurį buvo nusipirkęs, bet neįsiforminęs savo vardu vairavo šalia (duomenys neskelbtini) kaimo. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Automobilis buvo nedraustas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Vairuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

              Be V. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d. 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais surinktais įrodymais:

              Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių M. K. ir Ž. Ž. tarnybiniais pranešimais, kuriuose jie nurodė, kad 2012-08-25, apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. J.. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą jis paaiškino, kad teisės vairuoti nėra išsilaikęs. Automobilis taip pat buvo neapdraustas privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. V. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R368876, jis nušalintas nuo tolimesnio vairavimo. Automobilis nugabentas į saugomą aikštelę.

              Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2012-08-25, 21.20 val., iš kurio matyti, kad V. J. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – V. J. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į V. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad anksčiau administracine tvarka jis baustas niekada nebuvo, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

              n u t a r i a:

              V. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą nubausti  100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti  80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti  1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Artūras Dilys

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.