Civilinė byla Nr. 2-1055-1021/2016
Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00744-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.8.10; 2.5.11.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 17 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieškinį atsakovui B. K. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
Ieškovas UAB „LITESKO“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo B. K. 223,64 Eur skolos, 1,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį butui, esančiam Vištyčio g. 36A-75, Kybartai. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Ieškovas vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tiekė atsakovo butui šilumos energiją bei karštą vandenį, tačiau atsakovas prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė. Atsakovas už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-03-01 yra skolingas 223,64 Eur.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), tą patvirtina įteikimo pažyma. Atsakovas per teismo nustatytą 15 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui butų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad ieškovė tiekė į atsakovui priklausantį butą šilumos energiją bei karštą vandenį, ką patvirtina mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 6). Ieškovas įsipareigojo tiekti šilumą į atsakovui priklausantį butą, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: mokesčių paskaičiavimo pažyma. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovo butui šilumos energiją bei karštą vandenį tiekė. Atsakovas privalo vykdyti savo kaip šilumos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškovu už jo butui tiekiamą šilumos energiją bei karštą vandenį. Ieškovo teigimu, atsakovas už patiektą šilumos energiją bei karštą vandenį yra skolingas 223,64 Eur, todėl ši suma ieškovui priteistina iš atsakovo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).
Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovas neįvykdė prievolės ieškovei sumokėti už tiekiamą šilumos energiją, iš jo priteistina 1,11 € delspinigių ieškovės naudai.
Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių - ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistina ieškovui 223,64 Eur skolos, 1,11 Eur delspinigių, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už NTR duomenų banko išrašą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalaus dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo".
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo B. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „LITESKO“, į. k. 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Birutės g. 8A, Vilkaviškis, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, 223,64 Eur (du šimtus dvidešimt tris eurus 64 ct) skolos, 1,11 Eur (vieną eurą 11 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (224,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,87 Eur (dvidešimt eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.