Civilinė byla Nr. e2-30202-465/2019
Proceso Nr. 2-68-3-24065-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2019 m. spalio 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieškinį atsakovei R. Š. dėl paskolos sutarčių nutraukimo bei skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės R. Š. 1113,99 EUR negrąžintas paskolas, 501,19 EUR nesumokėtas palūkanas, 135,28 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei nutraukti ieškovo ir atsakovės 2002-11-05 sudarytą paskolos sutartį Nr. 020080207 ir 2003-10-16 sudarytą paskolos sutartį Nr. G030080247. Ieškinyje nurodė, kad biudžetinė įstaiga Valstybinis studijų fondas (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) ir atsakovė sudarė paskolos sutartis Nr. 020080207 ir Nr. G030080247. Atsakovė įsipareigojo paskolintas lėšas grąžinti ieškovui sutartyse nustatyta tvarka. Pagal minėtas sutartis atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti palūkanas. Už negrąžintą paskolą bei palūkanas, ieškovas atsakovei priskaičiavo 135,28 EUR delspinigius. Ieškovas atkreipia dėmesį, kad tikėtina, jog atsakovė ir toliau nesilaikys sutarčių sąlygų, todėl tikslinga jas nutraukti.
Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktos 2002-11-05 paskolos sutarties Nr. 020080207 nustatyta, kad ieškovas paskolino atsakovei 579,24 EUR (2000,00 Lt) sumą mokant 5 proc. metines palūkanas. Atsakovė paskolą bei palūkanas įsipareigojo grąžinti paskolos grąžinimo grafike nustatyta tvarka. Atsakovė su ieškovu 2003-10-16 sudarė paskolos sutartį Nr. G030080247, kuria atsakovei ieškovas paskolino 724,05 EUR (2500,00 Lt), mokant 5 proc. metines palūkanas. Ši paskola taip pat turėjo būti sumokama paskolos grąžinimo grafike nustatyta tvarka. Remiantis 2019-08-09 įsiskolinimo pažyma, atsakovė ieškovui skolinga 1750,46 EUR sumą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė pažeidė tarp šalių pasirašytas paskolos sutartis, kadangi nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal sutartis bei mokėjimo grafikuose nustatytą tvarką, ir tai, teismo vertinimu, atsižvelgiant į sutarčių esmę laiku grąžinti gautą paskolą, yra esminis sutarčių pažeidimas, todėl ieškovas turi teisę pasinaudoti įstatymo suteikta teise nutraukti sutartis prieš terminą ir reikalauti sumokėti visas įmokas iš karto. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tarp šalių 2002-11-05 sudaryta paskolos sutartis 020080207 ir 2003-10-16 paskolos sutartis Nr. G030080247 – nutrauktinos (CK 6.874 str. 2 d., 6.217 str. 4 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). CK 6.874 straipsnio 2 dalis numato paskolos davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis palūkanomis, esant paskolos gavėjo sutarties pažeidimui. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė nėra grąžinusi suteiktos paskolos bei sumokėjusi palūkanų sutartyse nustatyta tvarka (CPK 178 str., 185 str.), todėl ieškovo iš atsakovės reikalaujama priteisti 1615,18 EUR suma (negrąžinta paskola ir palūkanos), nutraukus sutartis prieš terminą, yra pagrįsta ir priteistina (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 2 d.).
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 135,28 EUR delspinigius už negrąžintą kreditą bei palūkanas. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Atsakovė pasirašytomis sutartimis įsipareigojo uždelsus sumokėti bet kurį minėtų sutarčių nustatytą mokėjimą, mokėti delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai, prašoma priteisti 135,28 EUR delspinigių suma yra pagrįsta ir priteistina iš atsakovės.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1750,46 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-08-13) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo.
Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinys pareikštas 1750,46 EUR skolos sumai, todėl už jį mokėtinas 39,00 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) bei 75,00 EUR žyminis mokestis už sutarčių nutraukimą (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 7 d.). Ieškinį patenkinus, 114,00 EUR žyminio mokesčio bei 3,72 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 7 d., 96 str. 1 d.).
Atsakovei išaiškintina, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas (117,72 EUR) ji privalo sumokėti pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo kvitą pateikti teismui (raštinei).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Nutraukti biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, ir atsakovės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2002-11-05 sudarytą paskolos sutartį 020080207.
Nutraukti biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, ir atsakovės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2003-10-16 sudarytą paskolos sutartį Nr. G030080247.
Priteisti ieškovui biudžetinei įstaigai Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iš atsakovės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 1113,99 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą trylika eurų 99 ct) paskolos sumą, 501,19 EUR (penkis šimtus vieną eurą 19 ct) palūkanas, 135,28 EUR (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus 28 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (1750,46 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-13) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 117,72 EUR (vieną šimtą septyniolika eurų 72 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Margarita Ambrazaitienė