Civilinė byla Nr. 2-14367-496/2018
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00818-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;
2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.16.1; 2.6.16.4; 3.2.6.4
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 17 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gaschema“ teismui pateikė ieškinį (b. l. 3-6), kuriuo dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo M. G. 605 Eur dydžio žalą už du dujų balionus, 10,53 Eur skolą už nuomos paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. kovo 23 d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gaschema“ ir atsakovas M. G. sudarė Tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 2018-ŠL/119 (b. l. 7-8), pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovui dujų balionus, balionų ryšulius, konteinerius parduodamoms techninėms dujoms gabenti, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį (sutarties 1.1 punktas). 2018 m. kovo 23 d. ieškovė atsakovui nuomos pagrindais (sutarties 1.2 punktas), pasirašytinai perdavė vieną 50 litrų talpos Euro tipo deguonies balioną (b. l. 10), 2018 m. gegužės 18 d. pasirašytinai buvo perduotas dar vienas 50 litrų talpos Euro tipo deguonies balionas (b. l. 11). Remiantis šalių sudarytos sutarties priedu (b. l. 9), baliono vertė yra 250 Eur be PVM, pridėjus 21 procentą PVM, vieno Euro tipo dujų baliono kaina – 302,50 Eur. 2018 m. birželio 25 d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gaschema“ išrašė ir pateikė atsakovui M. G. apmokėti PVM sąskaitą faktūrą Nr. GSI007269 (b. l. 12) 10,53 Eur sumai, apmokėjimo terminas nurodytas per 15 kalendorinių dienų, t. y. iki 2018 m. liepos 10 d. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovė 2018 m. rugsėjo 17 d. pranešimu dėl tipinės dujų taros nuomos sutarties nutraukimo bei išnuomotos taros grąžinimo (b. l. 14), išsiųstu atsakovui 2018 m. rugsėjo 17 d. registruotąja pašto siunta (b. l. 15), vadovaujantis sutarties 5.5 punktu, nuo 2018 m. spalio 1 d. nutraukė šalių sudarytą Tipinę dujų taros nuomos sutartį. Minėtos sutarties 5.5 punkte taip pat numatyta, kad nuomininkas (atsakovas) iki sutarties nutraukimo dienos privalo grąžinti inventorių ir pilnai atsiskaityti, įskaitant netesybas. Už kiekvieną laiku negrąžintą taros vienetą, nuomininkas (atsakovas) nuomotojui (ieškovei) moka po 3 Eur už kiekvieną pavėluotą grąžinti dieną.
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į šalių sudarytą Tipinę dujų taros nuomos sutartį, jos pobūdį, daroma išvada, kad tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ir atsakovo M. G. susiklostė įrenginių nuomos teisiniai santykiai. Remiantis CK 6.530 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pastatas, statinys ar įrenginys perduodamas ir priimamas pagal perdavimo-priėmimo aktą. Jį pasirašo abi šalys (CK 6.535 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Duomenų, kad atsakovas M. G. būtų įvykdęs 2018 m. kovo 23 d. Tipine dujų taros nuomos sutartimi Nr. 2018-ŠL/119 priimtus įsipareigojimus, t. y. būtų atsiskaitęs su ieškove – sumokėjęs skolą už nuomos paslaugas bei grąžinęs jam perduotą įrangą (dujų balionus), byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, laikoma, kad atsakovas M. G., pasirašytinai gavęs du 50 litrų talpos Euro tipo deguonies balionus, savo pareigos – atsiskaityti su ieškove už suteiktas įrenginių nuomos paslaugas neįvykdė, t. y. neapmokėjo jam išrašytos ir pateiktos apmokėti PVM sąskaitos faktūros Nr. GSI007269 už Euro baliono 3 mėnesių nuomą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 10,53 Eur skolą už nuomos paslaugas yra pagrįstas ir šioje dalyje tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis, 6.534 straipsnis).
CK 6.502 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuomininkas atsako už daikto praradimą, jeigu neįrodo, kad tai atsitiko ne dėl jo ar kitų asmenų, kuriems jis nuomotojo leidimu suteikė naudojimosi teisę ar galimybė naudotis išnuomotu daiktu, kaltės. Kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius (CK 6.499 straipsnio 3 dalis).
Kadangi M. G. tinkamai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieškovė dėl to patyrė nuostolių, t. y. prarado atsakovui išnuomotus daiktus – du 50 litrų Euro tipo deguonies balionus, kurių vieno kaina, įskaitant PVM, yra 302,50 Eur, todėl egzistuojant visoms civilinės sutartinės atsakomybės sąlygoms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 605 Eur (302,50 Eur x 2) žalą už dujų balionus taip pat laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 6.246– 6.249 straipsniai).
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ reikalavimas priteisti iš atsakovo M. G. nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 10 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,39 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gaschema“, įmonės kodas 304434538, 605 Eur (šešis šimtus penkis eurus) žalos už dujų balionus, 10,53 Eur (dešimt eurų 53 centus) skolą už nuomos paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. spalio 10 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10 Eur (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Teisėja Daiva Valčiukienė