Civilinė byla Nr. B2-667-262/2009

Procesinio sprendimo kategorija: 126.2., 126.3.(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2009 m. balandžio 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovų UAB „Skuba“, UAB „Fortrakas“,  UAB „Transit Card International“ ieškinį atsakovui UAB „Polius“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

ieškovai UAB „Skuba“, UAB „Fortrakas“,  UAB „Transit Card Internatiol“ pateikė ieškinį atsakovui UAB „Polius“ dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriuo prašė iškelti atsakovui UAB „Polius“ bankroto bylą; ieškovai UAB „Skuba“, UAB „Fortrakas“ prašė įmonės bankroto administratoriumi skirti Zdislavą Juchnevičių, ieškovas UAB „Transit Card International“ – UAB „Bankroto administravimas“ (b.l. 4-7;47-48;106-108). Ieškovai nurodė, kad įmonė yra nemoki, per nustatytus terminus neatsiskaito su kreditoriais; į raginimus susimokėti skolas, UAB „Polius“ nereagavo; iki šiol liko ieškovams skolinga.

              Atsakovas UAB „Polius“ atsiliepimu ( b.l. 96 ) su pareikštu ieškiniu sutiko.

              UAB „Polius“ keltina bankroto byla.

              Pagal byloje esantį 2008 m. gruodžio 19 d. balansą (b.l. 85-86), UAB „Polius“ turtas sudaro 1.276.399,00 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 2.079.430,00 Lt, t.y. pradelsti įsipareigojimai viršijo visą  į jos balansą įrašyto turto vertę. Tuo tarpu, LR ĮBĮ 2 str. 8 d. (nauja redakcija: Žin., 2008, Nr. 65-2456 (2008-06-07)) nustato, kad įmonė yra nemoki, kai pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

              Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad UAB „Polius“ yra skolinga ieškovams, terminai įvykdyti įsipareigojimus yra suėję ir  pasibaigę ( b.l. 22-33; 67-81; 118-129).

              Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad  UAB „Polius“ yra nemoki, nes neatsiskaito su kreditoriais bei pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija visą  į jos balansą įrašyto turto vertę, todėl UAB „Polius“ keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 5 d. 1 p.) (nauja redakcija: Žin., 2008, Nr. 65-2456 (2008-06-07)).

              Ieškovai UAB „Skuba“, UAB „Fortrakas“ įmonės bankroto administratoriumi siūlo skirti fizinį asmenį Zdislavą Juchnevičių. Byloje pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos pranešimas (b.l.93;94), jog Zdislavas Juchnevičius pretenduojantis administruoti UAB „Polius“ atitinka teisės aktų reikalavimus; taip pat yra pateikta Bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo kopija (b.l. 200).

              Ieškovas UAB „Transit Card International“ siūlo administratoriumi skirti juridinį asmenį UAB „Bankroto administravimas“. Byloje pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos pranešimas (b.l.155), jog UAB „Bankroto administravimas“, pretenduojantis administruoti UAB „Polius“ atitinka teisės aktų reikalavimus; taip pat yra pateikta Bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo kopija (b.l. 193).

Byloje 2009-03-16 yra gauti ieškovų UAB „Skuba“, UAB „Fortrakas“ paaiškinimai, kuriuose nurodyta, jog Vilniaus m. 1 apylinkės teisme nagrinėjama byla Nr.A2.2-1652-0270/2009, kurioje pasiūlyta skirti įmonei, kuriai keliamas bankrotas – UAB „Polius“ – vadovauti laikiną administratorių UAB „Bankroto administravimas“. Mano, kad UAB „Transit Card International“ pasiūlytas administratoriumi  UAB „Bankroto administravimas“  gali turėti suinteresuotumo bankroto bylos baigtimi.

              ĮBĮ 11 str. 2 d. nustatyta tvarka parinkti iš pasiūlytų kandidatūrų bankroto administratorių yra teismo diskrecijos teisė  (nauja redakcija:Žin., 2008, Nr. 65-2456 (2008-06-07)). Tačiau teismo diskrecijos teisė negali būti laikoma absoliučia, ypač tais atvejais, kai yra pasiūlomos kelios administratoriaus kandidatūros.

              Pažymėtina, jog skirdamas bankroto administratorių, teismas privalo ne tik patikrinti, ar nėra įstatyme nurodytų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas bankrutuojančios įmonės administratoriumi (ĮBĮ 11 str. 4 d.), bet ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo kriterijais, įvertinti kiekvieną svarbią šiam klausimui aplinkybę.

              Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Vilniaus m. 1 apylinkės teisme buvo nagrinėjama byla Nr.A2.2-1652-0270/2009 pagal pareiškėjo UAB „Transit Card International“ prašymą dėl UAB „Polius“ generalinio direktoriaus A.Čunichin patraukimo administracinėn atsakomybėn; byla buvo nutraukta nenustačius administracinio pažeidimo.              Teismas sprendžia, jog ta aplinkybė, kad ieškovas  UAB „Transit Card International“ prašė skirti UAB „Polius“ vadovauti laikiną administratorių UAB „Bankroto administravimas“, savaime nesudaro pagrindo manyti, jog UAB „Bankroto administravimas“ netinkamai  vykdys UAB „Polius“ bankroto procedūras. 

              Teismas įvertina siūlomų administratorių darbo krūvį. Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos duomenimis, Zdislavas Juchnevičius vykdo 7 ir yra baigęs 16 bankroto procedūrų. Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos duomenimis, UAB „Bankroto administravimas“ vykdo 3; baigtų  bankroto procedūrų nėra.

              Darytina išvada, jog Zdislavas Juchnevičius, nors ir būdamas fizinis asmuo, kaip bankroto administratorius, turi didelę administravimo patirtį ir šiuo metu turi  santykinai nedidelį darbo krūvį, o tai sąlygoja sklandesnį ir operatyvesnį bankroto procedūrų atlikimą. Aplinkybių, nurodytų ĮBĮ 11 str. 4 dalyje, kurios būtų kliūtimi paskirti šį asmenį administratoriumi, taip pat duomenų, kurie trukdytų tinkamai ir sklandžiai vykdyti bankroto procedūras, vadovaujantis nešališkumo principu, taip pat nėra.

              Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei susiklosčiusią teismų praktiką, UAB „Polius“ bankroto administratoriumi skirtinas ieškovų UAB „Skuba“, UAB „Fortrakas“ pasiūlytas Zdislavas Juchnevičius (bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr.261c, išduotas 2008-06-02). Teismas sprendžia,  kad  šis  kandidatas administruoti UAB „Polius“ sugebės tinkamai, skaidriai, nešališkai atstovauti kreditorių ir bankrutuojančios įmonės interesams, maksimaliai bus užtikrinamas kuo sklandesnis ir operatyvesnis bankroto procedūrų atlikimas.

              Pažymėtina, kad nustačius, jog administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, jis įstatymo nustatyta tvarka gali būti atstatydintas (ĮBĮ 11 str. 8 d.).

              Vadovaudamasis LR ĮBĮ 9 str. 5 d., 10 str. 4 d., 6 d., 11 str., CPK 290, 291 str. str.,  teismas,

              n u t a r ė :

              iškelti UAB „Polius“,  į.k. 120443716, buveinė: Arimų g. 35a, Vilnius,  bankroto bylą. Įmonės administratoriumi paskirti Zdislavą Juchnevičių (bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr.261c, išduotas 2008-06-02).

              Pavesti įmonės administratoriui atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 7 punktuose nurodytus veiksmus.

              Areštuoti visą UAB „Polius“ nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

              Nustatyti 45 dienų terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

              Pavesti įmonės administratoriui ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

              Įpareigoti UAB „Polius“ valdymo organus ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

              Nutartis per dešimt dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

              Teisėja                                                        Ona Gasiulytė