Teikimas Nr. T-348-917/2014
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-272/2009
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.16.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. kovo 24 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei E. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. A. priežiūros nutraukimo prieš terminą, ir
n u s t a t ė :
V. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-07-01 Trakų rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 281 str. 6 d. 4 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. BK 68 str. pagrindu uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. 2009-12-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu V. A. papildomai įpareigotas įsidarbinti. 2010-05-11 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikinta 2009-07-01 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžio ir 2009-12-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalis, kuria paskirtos bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. atidėtas 3 m. 2012-12-20 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant jį pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 1 mėnesį nuo nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojimą įvykdant per 4 mėn. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013-01-03. V. A. laisvės atėmimo vietoje įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 10 balų). 2014-02-25 naujai įvertinus V. A. elgesį pagal metodiką OASys jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 9 balai).
Nurodytu adresu V. A. gyvena su motina. 2013-03-21 nuteistasis išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, registruojasi darbo biržoje, mokosi Kauno taikomosios dailės mokykloje II kurse pagal Vizualinės reklamos gamintojo mokymo programą. 2013-12-19 mokykloje skatintas padėka „Už atkaklumą ir ryžtą siekiant gerų rezultatų moksle, nepriekaištingą mokyklos lankymą bei gražų pavyzdį kitiems mokiniams“. Laisvalaikiu dalyvavo minėtos mokyklos asmeninėse šaškių varžybose ir laimėjo I vietą. Duomenų apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo negauta. Duomenų apie padarytus administracinės teisės pažeidimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nepateikta. Nuteistasis reguliariai lankėsi Priklausomybės ligų centre, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo nebuvo užfiksuota. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siūloma nuteistajam V. A. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Probacijos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Prokurorė tam neprieštaravo.
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindą išvadai, jog probuojamojo V. A. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, faktų rodančių jo neigiamą asmenybę nėra nustatyta, nuteistasis yra faktiškai atlikęs įstatymu numatytą būtiną probacijos terminą, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiūra prieš terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas,
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Probuojamojo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Sigita Meškauskienė