Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-658-718/2015

(Proceso Nr. 4-06-3-00451-2015-1)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9055894

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 13 d.

   Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. V., išnagrinėjusi L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015-02-02 L. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-01-02, apie 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jos nepilnametis sūnus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė G. A., gim. 2003, priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Huowey Aseend“, 58 Eur vertės.  Dėl šio fakto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 168 straipsniu, 2015-01-22 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo at baudžiamojo nusižengimo požymių. Tokiu būdu L. V., nepanaudodama motinos valdžios vaiko interesams, t.y. auklėjant sūnų E. V., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko, kalta padarius teisės pažeidimą prisipažino ir gailisi.

L. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2015-01-22 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie baustumą.

L. V. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padarius teisės pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę –anksčiau bausta už analogišką administracinį pažeidimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. V. skirtina nuobauda, kurios dydis artimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

L. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Laimutė Venckuvienė