Administracinė byla Nr. A2.6.-273-750/2011

                                                                                                                     Proceso Nr. 4-43-3-00253-2011-8

                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 12 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2011 m. balandžio 2 d., 9 val. 40 min., Šilutės r., Gardamo k. K. J. vairavo automobilį „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais K. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

K. J. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką  pranešta tinkamai, tačiau jis į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą  negauta. Byla išnagrinėta  pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

K. J. kaltumas įrodytas jo paties rašytiniu prisipažinimu, Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnų R. J. ir D. M. tarnybiniais pranešimais, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, paieškos duomenimis apie asmenims išduotus vairuotojo pažymėjimus, kitais faktiniais bylos duomenimis.

K. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti atsakomybę aplinkybė, tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis  baustas administracine tvarka, nedirbantis, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę . Tai, kad po paskutinio nubaudimo už Kelių eismo taisyklių pažeidimą , t.y. po 2010-12-15 nutarimo priėmimo, jis praėjus neilgam laikotarpiui vėl padarė analogišką  administracinės teisės pažeidimą. Be to, anksčiau paskirtų baudų tiek už Kelių eismo taisyklių, tiek už kitus administracinės teisės pažeidimus nėra sumokėjęs. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, todėl skirtina ATPK 128 str.1d. sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

K. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Dalia Zimantienė