Administracinė byla Nr. A2.8-176-633/2012
Procesinio sprendimo kategorijos – 47.2; 52.3
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ
2012-02-08,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M. administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
E. M., būdama 2011-06-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo įsiteisėjusiu nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. nubausta 100 lt. bauda su prekių konfiskavimu, pakartotinai 2011-12-14 apie 14.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) pažeisdama 2003-11-20 LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus, neteisėtai laikė tikslu parduoti 6 pakelius cigarečių „Dubliss“ su RF banderolėmis, 4 pakelius cigarečių „Denim Red“ ir 1 pakelį cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, iš kurių du 13,52 lt. bendros muitinės vertės pakelius Dubliss“ pardavė už 10 litų S. J..
Tokiu būdu E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d.
Traukiama atsakomybėn E. M. kalta visiškai prisipažino, paaiškino, kad tikrai pardavė nurodytas protokole cigaretes užėjusiam nepažįstamam vyrui, taip pat namuose turėjo ir daugiau tokių iš Rusijos atgabentų cigarečių, kurių jai atveždavo pažįstama moteris, jų dalį pati rūkydavo, dalį ir parduodavo, yra prekiavusi ir anksčiau, dėl ko buvo nubausta. Dabar cigarečių nebeturi ir nepardavinėja, pirmąją baudą sumokėjo iš karto. Dėl teisės pažeidimo gailisi.
E. M. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą byloje be jos pačios paaiškinimų, įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2012-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1395154-12, policijos pareigūno S. J. tarnybiniu pranešimu, 2011-12-14 daiktų paėmimo iš E. M. protokolu, cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, policijos pažyma apie anksčiau E. M. skirtas administracines nuobaudas.
Kadangi traukiamos atsakomybėn E. M. neteisėtai laikytų pardavimo tikslu ir parduotų prekių (cigarečių) bendra muitinė vertė su privalomais mokėti mokesčiais yra kur kas mažesnė nei 2 BBND, ir veika padaryta pakartotinai (turint galiojančią nuobaudą už tokį pat teisės pažeidimą), jos veika byloje pagrįstai kvalifikuojama pagal LR ATPK 1632 str. 5 d.
E. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja : a) visišką jos kaltės pripažinimą ir išreikštą gailėjimąsi, b) kad pažeidimas padarytas vyresnio nei 65 m. amžiaus asmens.
E. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (veiką kvalifikuojanti teisės pažeidimo recidyvo aplinkybė tuo pat metu negali būti pripažinta ir atsakomybę sunkinančia).
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad E. M. šį kartą neteisėtai laikytų pardavimo tikslu ir parduotų prekių kiekis ir vertė buvo praktiškai beveik minimalūs, - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo ženkliai mažesnis nei rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmens, E. M. yra jau 83 m. amžiaus, gyvena viena, išlaikytinių neturi, pragyvena iš 300 lt. bazinės senatvės pensijos, kitų galiojančių administracinių nuobaudų (be kvalifikuojančios) neturi, neteista, jai paskirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda iš numatytųjų įstatyme, t.y. 1.000 litų bauda su visų sulaikytų prekių konfiskavimu. Faktinio pagrindo šioje konkrečioje byloje taikyti išimtines Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas, ir E. M. skirti mažesnę nei įstatymo sankcijoje nustatyta minimali administracinę nuobaudą, teismas nenustatė, tam nėra ir pakankamų teisinių argumentų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 302 , 1632 str. 5 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas
n u t a r ė :
E. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 1632 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančių litų (1000 lt.) baudą su prekių : 6 pakelių cigarečių „Dubliss“, 4 pakelių cigarečių „Denim Red“ ir 1 pakelio cigarečių „Denim Blue“, konfiskavimu.
(Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.
Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą), asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio r. policijos komisariatui, jos įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algis Vieraitis