?Civilinė byla Nr. 2-10781-857/2017
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00829-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. spalio 5 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovės S. R. ieškinio atsakovui A. J. dėl testamento užprotestavimo, priėmimo klausimą ir
n u s t a t ė:
Ieškovė padavė teismui ieškinį „Dėl testamento užprotestavimo, įtarus apgaule pakeitus buvusį testamentą“.
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai 2018-09-18 priėmė nutartį, kuria konstatavo, kad paduotas ieškinys turi trūkumų ir įpareigojo ieškovę iki 2018-10-02 d. pašalinti trūkumus – nurodyti ieškinio dalyką.
Ieškovė nustatytu terminu 2018-10-02 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Kadangi ieškovė nepašalino teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų ir neprašė pratęsti terminą jų pašalinimui, jai buvo išaiškintos galimos pasekmės, ieškinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Ieškinio palikimas nenagrinėtu jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio naujo ieškinio dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu padavimui.
Dėl šios priežasties ieškovei grąžinamas jos sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Ieškovės S. R. ieškinį atsakovui A. J. tretysis asmuo notarė V. Deveikienė, dėl testamento užprotestavimo, laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti ieškovei S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) jos 2018-09-13 mokėjimo nurodymu „Swedbank“, AB, sumokėtą žyminį mokestį – 100 Eur per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas Dainius Strautininkas