Civilinė byla Nr. 2-5365-910/2012
Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04156-2012-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei R. V. B. dėl skolos išieškojimo,
n u s t a t ė :
ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 3634,61 Lt skolos, 80,99 Lt metinių palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir 492,15 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, šie dokumentai jai įteikti viešo paskelbimo būdu. 2012-10-24 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbtu pranešimu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Iš prie ieškinio pateiktų dokumentų matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei R. V. B.. Ieškovas per prijungtus energijos tiekimo tinklus tiekia į šį butą šilumos energiją, o atsakovė naudojasi tiekiama energija, todėl šalis sieja sutartiniai šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovė laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2012-07-31 nevykdė sutartinės prievolės mokėti už suvartotą šilumos energiją, todėl ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti šią prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovės 3634,61 Lt skolą už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-07-31.
Kai skolininkas pažeidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą, laikoma, kad jis naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją ir yra skolos dalis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė delsia atsiskaityti, už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-07-31, iš jos priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio (5 proc.) metinės palūkanos, t. y. 80,99 Lt.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3715,60 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteisiama 492,15 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 111 Lt žyminio mokesčio ir 381,15 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės valstybės naudai priteisiama 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ė :
patenkinti ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) ieškinį.
Priteisti iš atsakovės R. V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 3634,61 Lt skolą, 80,99 Lt palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3715,60 Lt (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiolikos litų 60 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 492,15 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt du litus 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės R. V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 (vienuolika) Lt pašto išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
Teisėja Laima Ribokaitė