Baudžiamoji byla Nr. T-70-939/2022

Proceso Nr. 1-01-1-02195-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 3 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą dėl vykdomosios bylos užbaigimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas antstolės Danutės Marčiukaitienės (duomenys neskelbtini) patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukiama ir užbaigiama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 632 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, nes (duomenys neskelbtini) surašytas išieškojimo negalimumo aktas, ir vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinamas teismui. Kartu su minėtu (duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo antstolė pateikė (duomenys neskelbtini) išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodoma, jog patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes, nustatyta, kad skolininkas nedirba, turto neturi.

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), R. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas R. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. sausio 15 d. 16.30 val. iki 2019 m. sausio 16 d. 9.40 val., vieną parą prilyginant vienai arešto parai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – trejus metus uždrausta naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones. Taip pat, vadovaujantis BK 72 straipsniu, nuspręsta išieškoti iš R. Ž. konfiskuotino turto – automobilio „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 950,00 eurų. Minėtos automobilio vertę atitinkančios sumos, t. y. 1 950,00 Eur, išieškojimą pagal (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą vykdė antstolė Danutė Marčiukaitienė (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis iš Gyventojų registro, nustatyta, kad nuteistasis R. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė. Antstolė, vadovaudamasi CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, numatančiu, jog vykdomasis dokumentas grąžinimas, jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, bei CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kuriuo nustatyta, jog vykdomoji byla laikoma baigta, CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui, išskyrus šio Kodekso 611 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus, užbaigė vykdomąją bylą dėl minėtos 1 950,00 Eur sumos išieškojimo iš R. Ž. bei vykdomąjį dokumentą grąžino teismui. 

Pažymėtina, jog pagal CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktą vykdomoji byla nutraukiama, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, o pagal CPK 632 straipsnio 1 dalies 3 punktą, vykdomoji byla laikoma baigta nutraukus vykdomąją bylą.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Skolininkui teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje paskirtas 1 950,00 Eur sumos išieškojimas yra jo asmeninė prievolė valstybei, kuri neperduodama jo teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl baudos išieškojimas nutrauktinas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tai, jog nuteistasis R. Ž., kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, mirė, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš nuteistojo konfiskuotos sumos išieškojimas negali būti vykdomas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Nutraukti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš R. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei konfiskuotos pinigų sumos (1 950,00 Eur) išieškojimo vykdymą mirus R. Ž..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                                          Laima Lubauskienė