Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1598-298-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-1598-298/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla

       Nr. A 2.6.-1598-298/2012

                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01343-2012-0                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

 




                                                                        N U T A R I M A S

           2012 m. liepos 25 d.

            Vilnius             

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant O. D.,

vertėjai A. Stančinskai,

išnagrinėjęs O. D. (O. D.) (a .k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

O. D. 2012 m. liepos 12 d., apie 15.05 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius – Minskas 9 km vairuodamas automobilį ,,Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 104 km/h greičiu ir taip viršijo leistiną 50 km/h greitį bei pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 135 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidimas įrodytas O, Dudkino paaiškinimu pažeidimo metu bei teisme, kad greitai važiavo, dėl pažeidimo gailisi; ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, kuriais užfiksuotas pažeidimo faktas.

O, Dudkino atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino pažeidęs KET reikalavimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą ir jo padarymo aplinkybes, į O. D. asmenybę ( administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

                               n u t a r ė:

 

O. D. (O. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius Giraitės g. 3) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                              Vaclavas Karšulis