Civilinė byla Nr. eB2-772-324/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00447-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.3.8; 3.4.3.9.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios A. D. individualios įmonės administratorės mažosios bendrijos „Alba prima“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

nustatė:

bankroto administratorė 2019 m. vasario 26 d. prašymu, registracijos Nr. DOK-6141, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios A. D. individualios įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Bankrutavusi A. D. individuali įmonė likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2018 m. birželio 29 d. nutartimi iškėlė atsakovei A. D. individualiai įmonei bankroto bylą, 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi patvirtino kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus 3533,28 Eur finansinį reikalavimą, 2018 m. rugsėjo 13 d. nutartimi įmonei taikė supaprastinto bankroto procesą (nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 22 d.), 2018 m. spalio 12 d. nutartimi pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama, patvirtino dvylikos mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmę nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos . 

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bylos duomenų matyti, kad bankroto proceso metu atsakovės mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta. Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad turto ji neturi. Baigus bankroto procedūrą, liko nepatenkintas kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus 3533,28 Eur finansinis reikalavimas. Bankroto administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2018 m. spalio 29 d. raštą Nr. (11.1)-AD5-7789.

Įvertinus tai, kad galimybių tęsti veiklą nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės A. D. individualios įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 ir 270 straipsniais,

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią A. D. individualią įmonę, juridinio asmens kodas 153727364, buveinės adresas Radžiūnų k., Alytaus r. sav.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.  

Teisėja Virginija Gudynienė