Baudžiamoji byla Nr. 1-1547-573/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29677-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.26.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,

sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Raudeliūnienei,

kaltinamajam L. R., 

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2015 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 5 punktu bei 7 dalimi nuteistajam paskirtas įpareigojimas per visą laisvės apribojimo laiką būti savo namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, įpareigojant nuteistąjį per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų, per vieną mėnesį dirbant ne mažiau, kaip po 10 valandų nemokamų darbų, bei dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo programose ar reabilitacijos priemonėse.

2. 2018 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė - 30 MGL dydžio, tai yra 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 20 MGL dydžio, tai yra 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio bauda),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

L. R. 2019 m. liepos 14 d. 07.24 val. viešoje vietoje – UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje picerijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su Ž. A., A. B., G. B., H. D., R. J., H. N., P. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais, sugadindami picerijos inventorių, be jokios priežasties sukėlė tarpusavio muštynes, bei suduodami smūgius ir kojų spyrius nukentėjusiajam E. M., padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį muštine žaizda kairiame antakyje, poodine kraujosruva kairės akies vokuose, odos nubrozdinimu ir poodine kraujosruva ir nosyje, pereinant į dešinės akies apatinį voką, kraujosruva kairio antakio minkštuose audiniuose, N. J. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį žaizda kaktoje, D. Š. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį kraujosruva veide, žaizda pakaušio srityje, ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui sudavė ne mažiau kaip septynis kartus į įvairias kūno vietas, tokias bendrais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis L. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad gėrė centre kavinėje, po to ėjo iš centro namo Į Šančius, tačiau pamatė iš matymo pažįstamus sėdinčius vyrukus ir pabaliavojo picerijoje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gatvėje, tai galėjo būti 2019 m. liepos 13 d., apie septintą valandą ryto. Išeinant kas pradėjo muštis, neatsimena. Nepažįsta tų vyrukų, gal iš matymo matyti, nukentėjusiųjų taip pat nepažįsta. Jie stovėjo ir rūkė lauke. Dėl ko įvyko „kipišas“, nežino. Jie buvo girti ir kaltinamasis bei jo pažįstami buvo girti. Kiek mušėsi žmonių, kas ką padarė, pasakyti negali, gal dešimt, neatsimena pilnai detalių. Kažkam jis sudavė smūgius. Po įvykio kai sulaikė, komisariate prisipažino taip pat. Žino, kad įvykio vieta filmuojama, bet filmuotos medžiagos nematė, įvykio aplinkybių visų neprisimena.

Teisėjui, BPK 276 straipsnio tvarka pagarsinus kaltinamojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu T.2, b.l.142-144, T.3 b. l. 133-145, vaizdo įrašo apžiūros protokolą, kaltinamasis patikslino, kad buvo pasirengęs kaip nurodyta protokole – šviesios mėlynos spalvos džinsais, su tamsiu diržu, tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos liemene, avėjo juodos spalvos batais ir viskas vyko, kaip aprašyta –  sudavė smūgius nepažįstamiems vaikinams, kiek smūgių sudavė ir kur pataikė, nežino, neprisimena, kiek žmonių sumušė neprisimena, jam pačiam skaudėjo pakaušį, bet nepamena ar jam trinktelėjo kas, ar jis kur nors pats stuktelėjo. Nukentėjusieji irgi puolė ir mušėsi. Jis pripažįsta, kad sudavė smūgius. Pripažįsta, kad sutrikdė viešąją tvarką.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo L. R. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais kitais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. S. parodė, kad: dirba kepėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ picerijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Picerija dirba visą parą. 2019 m. liepos 14 d. apie 06:30 val. picerijoje pradėjo rinktis lankytojai, kurie užsisakė maisto ir alkoholinių gėrimų. Picerijoje buvo daug žmonių, skirtingos kompanijos ir pavieniai asmenys. Apie 07:20 val. picerijos salėje prasidėjo žodinis konfliktas tarp ten buvusių vyriškių, po ko tarp jų prasidėjo muštynės. Jis tuo metu buvo virtuvėje ir girdėjo triukšmą muštynių garsus. Mušėsi apie 10 asmenų. Jis iškart iškvietė apsaugos tarnybą ir paskambino Nr. 112 bei iškvietė policiją bei greitąją med. pagalbą, kadangi kažkas iš salės šaukė, jog reikia medikų. Pačių muštynių pats nematė, tik po to peržiūrėjo vaizdo kameromis užfiksuotus įrašus. Minėto įvykio metu buvo sudaužyti picerijos indai, apgadinti baldai ir kilimai, sulieti alkoholiniais gėrimais ir aptaškyti krauju. Dėl šio įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala. Turtas apdraustas (1 t., b. l. 8-12). Liudytojas taip pat papildomai parodė, kad muštynės dalyvavo apytiksliai 10 jam nepažįstamų vyrų, kurių išorinių požymių neprisimena, atpažinti negalėtų. Dėl ko jos vyko jis nežino. Detalizuoti kaip jos vyko negali, kadangi jų nesekė, visą laiką buvo picerijoje už baro, savo darbo vietoje. Muštynių metu buvo gadinamas picerijos inventorius, mėtomi indai, kėdės. Tačiau kiek jam yra žinoma picerija dėl to pretenzijų neturi. Dėl muštynių jis negalėjo tęsti savo darbo, jautėsi nesaugiai, bijojo dėl savo saugumo, buvo pasipiktinęs muštynėse dalyvavusių asmenų elgesiu. Muštynių meta picerijos lankytojai pradėjo skirstytis, sutriko jo darbas. Muštynėse dalyvavę vyrai elgėsi įžūliai, nekultūringai, sukėlė sumaištį, nepagarbą aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Dėl įvykio jis fiziškai nenukentėjo, tačiau jautėsi nesaugiai. Muštynes užfiksavo vaizdo stebėjimo kameros, esančios picerijoje ,, (duomenys neskelbtini)", tačiau juose fiksuojamas laikas gali skirtis nuo realiai esamo. Data rodoma per picerijos vaizdo stebėjimo kameras atitinka realiai esamą. Esant teismui, prašo vadovautis jo šiais parodymais, jo nurodytos faktinės aplinkybės išsamios ir visos, kurios yra jam žinomos (1 t., b. l.77-83).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiuoju apklaustas E. M. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d. apie 06.00 val. atvyko į piceriją „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), atvyko kartu su penkiais jam nepažįstamais asmenimis. Atvykęs į piceriją atsisėdo prie stalo, esančio prie picerijos įėjimo/ išėjimo durų, kartu su D. Č., vėliau prie jų stalo prisijungė N. J., su kuriuo susipažino. Gretimai prie stalo gulėjo jam nepažįstamas vaikinas, jis kartu su N. nuėjo pažiūrėti kas jam atsitiko, ar nereikalinga pagalba. Prie jų priėjo jam nepažįstamų vaikinų kompanija, apie 8 vaikinai, iš kurių vienas vaikinas, kuris buvo vidutinio kūno sudėjimo, apie 1,95 cm ūgio, tamsios spalvos, trumpo kirpimo plaukais, daugiau išorinių požymių neįsidėmėjo, sakė: „ko jūs prie jo lendat“, atsakė: „atėjau pažiūrėti ar viskas gerai“. Prie jų priėjo N. pusbrolis D. Š.. Minėtų vaikinų kompanija pradėjo juos stumdyti, jis tai pamatęs mėgino pasišalinti, tačiau jam beeinant link picerijos išėjimo durų, pajuto iš visų pusių daugybę smūgių į galvos sritį, kas jį sumušė, nežino, neprisimena, kadangi rankomis dengėsi veidą. Jam pavyko pabėgti iš smūgių gausos pro picerijos išėjimo duris, išbėgo į kiemą. Kas vėliau vyko picerijoje jis nematė, buvo kieme. Kaip atrodė jį sumušę asmenys nežino, neįsidėmėjo jų išorinių požymių, atpažinti negalėtų. Jokiose muštynėse jis nedalyvavo, niekam nesudavė jokių smūgių ar spyrių, dėl ko buvo sumuštas nežino, pasakyti negali. Vėliau  med. pagalba jį, D. ir N. išvežė į gydymosi įstaigą – Kauno klinikas. Kur apžiūrėję daktarai susiuvo kairės akies antakio žaizdą. Minėtą dieną vilkėjo mėlynos spalvos džinsais, šviesios spalvos marškinėliais su užrašais priekyje ir juodos spalvos odine striuke. N. vilkėjo baltos spalvos marškinėlius, trumpomis rankovėmis ir mėlynos spalvos šortus. Jo pusbrolis D. vilkėjo mėlynos spalvos treningais (1 t., b. l. 166-169).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. Š. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d. apie 06.30 val. jis nuvyko į piceriją „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje buvo jo pusbrolis N. J. su savo draugu E. M., kurie sėdėjo prie staliuko, esančio prie picerijos įėjimo/ išėjimo durų. Picerijoje buvo daug lankytojų. Apytiksliai po 30 min. jo pusbrolis su savo draugu nuėjo pažiūrėti gretimai prie staliuko gulinčio žmogaus, ar jam nereikalinga pagalba. Prie jų priėjo kompanija jam nepažįstamų vaikinų, matė kai tarp jų įvyko žodinis konfliktas, dėl ko jis įvyko jis nežino, jis tuo metu kvietė taksi, kad parvežtų juos namo. Iškvietęs taksi, nuėjo prie pusbrolio ir bandė jį atitraukti nuo vaikinų kompanijos, tačiau staiga jam, jo pusbroliui N. ir jo draugui E., nepažįstami vaikinai sudavė daugybe smūgių į įvairias kūno vietas. Dėl kokios priežasties jie juos sumušė, nežino. Vaikinų išorinių požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, kadangi buvo neblaivus. Jis mėgino pabėgti nuo jį mušančių vaikinų kompanijos ir pribėgęs prie picerijos išėjimo/ įėjimo durų pajuto daugybinius smūgius į įvairias kūno vietas, smūgių pasekoje nukrito ant grindinio, prarado sąmonę iki kol atvažiavo greitoji medicinos pagalba, kuri jį išsivežė į gydymosi įstaigą. Ar jį vėl sumušė ta pati vaikinų kompanija pasakyti negali. Kiek tiksliai jį užpuolė ir sumušė asmenų, nežino, mano, kad ne mažiau kaip 8, kurių išorinių požymių neprisimena, atpažinti negalėtų, kadangi viskas vyko labai greitai. Dėl patirto sužalojimo į teismo medicinos ekspertus nesikreipė ir nesikreips. Jam padaryti sužalojimai jam yra nereikšmingi, juos vertina kaip mažareikšmius. Atsisako būti nukentėjusiuoju šiame ikiteisminiame tyrime, pretenzijų niekam neturi, civilinio ieškinio byloje nereiškia ir nereikš (2 t., b. l. 3-6).

Liudytoju apklaustas N. J. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d., apie 06.00 val. nuvyko į piceriją „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Atvykęs į piceriją užsisakė picą ir paskambino savo pusbroliui D. Š., pakvietė jį atvykti suvalgyti picą. Atsisėdo prie stalo, esančio prie picerijos įėjimo/ išėjimo durų, prie kurio sėdėjo E. M., su kuriuo susipažino. Apytiksliai po 15 min. atvažiavo jo pusbrolis D., kuris atsisėdo prie jų stalo. Gretimai prie stalo gulėjo jam nepažįstamas vaikinas, todėl jis kartu su E. nuėjo pažiūrėti ar jam nereikalinga pagalba. Nuėjus prie minėto vaikino, prie jų priėjo jam nepažįstamų vaikinų kompanija, apie 8 vaikinai, ar tarp jų įvyko žodinis konfliktas neprisimena. Prie jų priėjo pusbrolis D., kuris pasakė važiuojam namo, nes atvažiavo taksi. Staiga minėtų vaikinų kompaniją pradėjo stumdyti jį, jo pusbrolį D. ir E., bei sudavė jam daugybę smūgių į įvairias kūno vietas, tačiau detalizuoti suduotų smūgių negali, kadangi viskas vyko labai greitai, juto tik smūgius į įvairias kūno vietas, rankomis dengėsi galvą. Dėl kokios priežasties jie juos sumušė nežino. Vaikinų išorinių požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, kadangi buvo neblaivus. Vėliau atvažiavo greitoji medicinos pagalba, kuri jį, jo pusbrolį D. ir E. išsivežė į gydymosi įstaigą. Dėl patirto sužalojimo į teismo medicinos ekspertus nesikreipė ir nesikreips. Jam padaryti sužalojimai jam yra nereikšmingi, juos vertina kaip mažareikšmius. Atsisako būti nukentėjusiuoju šiame ikiteisminiame tyrime, pretenzijų niekam neturi, civilinio ieškinio byloje nereiškia (2 t., b. l. 10-13).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. B. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d. apie 07.00 val. buvo picerijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Atvyko kartu su draugu A. V.. Minėtą dieną vilkėjo juodos ir sidabrinės spalvų juostuotais marškiniais su ilgomis rankovėmis ir juodos spalvos kelnėmis, avėjo tamsiai pilkos spalvos batais, rankose turėjo juodos spalvos rankinę. Draugas A. V. vilkėjo baltos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, mėlynos spalvos kelnėmis, ilgiu iki kelių, rankose turėjo juodos spalvos piniginę. Užėjęs į piceriją, atsisėdo prie stalo, prie kurio sėdėjo apie 10 jam nepažįstamų asmenų, kurių asmens duomenų nežino. Tarp minėtų asmenų buvo trys nepažįstamos merginos, kurių asmens duomenų taip pat nežino. Kodėl atsisėdo prie stalo, prie kurio sėdėjo jam nepažįstami asmenys, pasakyti negali, kadangi buvo neblaivus, prisimina tik tiek, kad prie jo sėdėjo trumpą laiką. Apytiksliai po 15 minučių atsistojo nuo stalo ir nuėjo į kiemą surūkyti cigaretės. Ar į kiemą ėjo vienas, neprisimena. Būnant kieme, pamatė kaip tarpusavyje konfliktuoja jam nepažįstami, nemažiau kaip trys vyrai, ar tai tie patys vyrai su kuriais sėdėjo prie stalo neprisimena, pasakyti negali. Matė kaip minėti vyrai muša jam nepažįstamą vyrą, kurio išorinių požymių neprisimena. Taip pat negali detalizuoti kaip vyko muštynės. Iš picerijos „(duomenys neskelbtini)“ išėjo jo draugas A. V., kuris jam pasakė: „varom namo, vyksta konfliktas“. Ėjo link geležinkelio stoties, prie jų privažiavo tarnybinis policijos automobilis ir policijos pareigūnui paklausus ar buvo (duomenys neskelbtini), vykusiose muštynėse, atsakė, kad buvo, todėl buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir patalpinti į automobilio laikino sulaikymo kamerą. Vėliau policijos pareigūnai sulaikė dar vieną vyrą, kuris buvo smulkaus kūno sudėjimo, tamsios spalvos trumpo kirpimo plaukais, vilkintis pilkos spalvos megztuką ilgomis rankovėmis, daugiau bruožų neįsidėmėjo. Minėtą vyrą policijos pareigūnai patalpino kartu su jais į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Minėtas vyras elgėsi agresyviai, atrodė stipriai apsvaigęs, matė kaip jis kojomis spardė tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą, nuo jos lubų nuplėšę vaizdo stebėjimo kamerą. Taip pat matė kaip minėtas vyras išlipo iš tarnybinio automobilio per priekinį keleivio durų langą ir pradėjo bėgti, tačiau iškart buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir įlaipintas į tarnybinį automobilį. Vėliau jis, A. V. ir policijos pareigūnų sulaikytas vyras buvo pristatyti į policijos komisariatą. Po įvykio A. V. pasakė, kad su niekuo nesimušė, nekonfliktavo. Dėl ko įvyko muštynės tarp nepažįstamų asmenų nežino (2 t., b. l. 17-20).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. V. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d. apie 06.00 val. atvyko, kartu su draugu R. B., į piceriją „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Atvykę, atsisėdo prie stalo, esančio picerijos viduryje, prie kurio sėdėjo apie 8 nepažįstami žmonės, vaikinai ir merginos, tačiau jų išorinių požymių neįsidėmėjo, apibūdinti negalėtų. Atsisėdo prie minėto stalo, nes prie jo sėdėjo iš matymo pažįstamas vaikinas, kuris vilkėjo mėlynos spalvos džinsinį švarką, buvo tamsios spalvos trumpo kirpimo plaukais, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, daugiau išorinių požymių neįsidėmėjo, jo asmens duomenų taip pat nežino. Picerijoje buvo daug lankytojų. Matė kaip tarp prie stalo sėdinčių vaikinų ir tarp kitos kompanijos nepažįstamų vaikinų įvyko žodinis konfliktas, dėl ko jis įvyko jis nežino. Žodinis konfliktas išaugo į muštynes, mušėsi apie 10 jam nepažįstamų vaikinų, kurių išorinių požymių neprisimena, atpažinti negalėtų. Detalizuoti kaip vyko muštynės negali, kadangi viskas vyko labai greitai, stengėsi greičiau palikti muštynių vietą, kad pats nenukentėtų. Vienu momentu jis paslydo ant šlapio grindinio ir nukrito nugara į muštynių vietą, atsistojąs ir nuo grindinio paėmęs savo piniginę, kuri iškrito jam iš rankų, išėjo pro picerijos išėjimo/ įėjimo duris į kiemą, kuriame buvo draugas Rolanas. Jie kartu pradėjo eiti link geležinkelio stoties, tačiau juos sustabdė policijos pareigūnai ir paklausė ar buvo „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsakė, kad taip. Policijos pareigūnai juos sulaikė ir patalpino į tarnybinį automobilį, kuriame sėdėjo vaikinas, vidutinio kūno sudėjimo, apie 185 cm ūgio, tamsios spalvos trumpo kirpimo plaukais, vilkintis pilkos spalvos megztiniu ilgomis rankovėmis, daugiau išorinių požymių neįsidėmėjo. Matė kaip minėtas vaikinas išlipo per tarnybinio automobilio langą ir pradėjo bėgti, tačiau policijos pareigūnas jį sulaikė ir patalpino atgal į tarnybinį automobilį. Nematė, kad policijos tarnybinio automobilio inventorius būtų sugadintas. Vėliau jie buvo pristatyti į policijos komisariatą. Jokiose muštynėse jis nedalyvavo, su niekuo nekonfliktavo. Dėl įvykio jam nepadaryta jokia žala, pretenzijų niekam neturi (2 t., b. l. 25-28).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D. G. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d. apie 06.00 val. - 07.00 val. atvyko kartu su draugais G. B. ir P. B. į piceriją „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Atvykę, atsisėdo prie stalo, prie kurio sėdėjo apie 10 jai nepažįstamų asmenų, kurių išorinių požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Atsisėdo prie nepažįstamų asmenų staliuko dėl to, nes jie pasiūlė išgerti. Vėliau, būdama kieme, pamatė kaip vyksta muštynės picerijos viduje, tarp picerijos lankytojų, mušėsi apie 10 vaikinų, kurių išorinių požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Detalizuoti kaip vyko muštynės negali, neprisimena. Įvykio metu vilkėjo raudonos spalvos švarkelį, juodos spalvos kelnėmis, suplyšusiomis ties keliais. Ar muštynėse dalyvavo jos draugai G. ir P., nežino, jokių išorinių sužalojimų ant jų kūnų nematė. Muštynių nestebėjo, detalizuoti kaip jos vyko negali. Taip pat nežino dėl ko jo kilo. Ji kartu su G. ir P. ėjo link geležinkelio stoties, kur juos sustabdė policijos pareigūnai, bei patalpino į tarnybinį automobilį ir pristatė į policijos komisariatą. Detaliai įvykio aplinkybių neprisimena, kadangi buvo stipriai neblaivi (2 t., b. l. 32-34).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D. Č. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d., apie 06.00 val. ji kartu su draugu E. M. nuvyko į piceriją „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Minėtą dieną vilkėjo geltonos spalvos suknelę ir juodos spalvos odine striuke. Draugas E. vilkėjo mėlynos spalvos džinsus, šviesios spalvos megztiniu ir juodos spalvos odine striuke. Atvykę į piceriją, atsisėdo prie stalo, užsisakė maisto. Picerijoje buvo daug žmonių. Apie 07.20 val. picerijoje kilo muštynės tarp jai nepažįstamų, apytiksliai 10 vyrų, tačiau dėl ko jos vyko nežino. Neprisimena kaip vyko muštynės, buvo neblaivi, todėl detalizuoti jų negali, žino tik tai, kad jos draugas E. jose taip pat dalyvavo, ant jo veido matė išorinius sužalojimus, kraują. Taip pat matė vyrą, kuris buvo stambaus kūno sudėjimo, apie 175 cm ūgio. Ant minėto vyro pakaušio matė kraujuojančią žaizdą, priėjus prie jo su servetėlėmis prispaudė kraujuojančią žaizdą, kad nustotų bėgti kraujas, iki kol atvyko greitoji medicinos pagalba. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė muštynėse dalyvavusius asmenis. Atvykusi greitoji medicinos pagalba jos draugą E. išvežė į gydymosi įstaigą. Kitą dieną E. sakęs kas ir dėl kokios priežasties jį sumušė, nežino, jį sumušusio asmens nepažįsta. Taip pat nedetalizavo kaip tai įvyko. Ar E. dalyvavo muštynėse nežino, pasakyti negali. Dėl muštynių buvo sutrikdyta picerijos veikla, picerijos lankytojai pradėjo skirstytis, taip pat negalėjo ramiai pavalgyti. Muštynėse dalyvavę vyrai elgėsi įžūliai, nekultūringai, sukėlė sumaištį, nepagarbą aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Dėl įvykio ji fiziškai nenukentėjo, tačiau jautėsi nesaugiai (2 t., b. l. 38-43).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas T. V. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2019 m. liepos 14 d. dirbant r. š. ,,1714“, kartu su vyr. patruliu R. L., dirbant Kauno mieste, apie 07 val. 27 min. iš Kauno apskr. VPK budėtojo radijo ryši buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), mušasi apie 10-15 asmenų. Tarnybiniu automobiliu ,,Hyundai“, v. n. (duomenys neskelbtini), vykstant į įvykio vietą ties (duomenys neskelbtini) sankirta buvo pastebėti 4 asmenys, kurie pamatę tarnybinį policijos automobilį išsiskirstė į šalis. Privažiavus prie dviejų asmenų ir išlipus iš tarnybinio automobilio pastebėjo, kad ant asmenų drabužių yra matomų raudonų dėmių, paklausus asmenų iš kur jie eina, šie sutriko ir paaiškino, kad eina iš draugės. Asmenų paprašius prieiti prie tarnybinio automobilio vienas iš asmenų, kaip vėliau nustatyta L. R., pradėjo bėgti, apie 07:33 val., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), bėgdamas iš paskos paliepė asmeniui sustoti, šaukdamas „STOK POLICIJA“, tačiau asmuo į reikalavimą sustoti nereagavo ir bėgo toliau. Asmuo bebėgdamas nukrito ant žemės, tuomet buvo panaudotos spec. Priemonė - antrankiai ir surakintos jo rankos už nugaros. Per 07:35 val. radijo ryši informavo kolegą, kad (duomenys neskelbtini) kieme sulaikė nuo jo pabėgti bandžiusį ir teisėtų reikalavimų nevykdžiusį L. R.. Per radijo stotį išgirdo, kaip vyr. patrulis R. L. informavo Kauno apskr. budėtoją, apie apgadintą transporto priemonę ir kad jam nurodė toliau vykti į įvykio vietą, nes ten reikalinga pagalba sužalotiems asmenims. Jis per radijo ryšio stotį paprašė r. š. ,,1716“ atvykti ir perimti sulaikytą asmenį. Atvykus kolegoms r. š. ,,1716“ sulaikytą L. R. perdavė jiems, kurie asmenį pristatė į Kauno apskr. VPK. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), esančią piceriją „(duomenys neskelbtini)“, buvo rasti du asmenys – E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ant kurių veido matėsi išoriniai sužalojimai. Atvykusi greitoji medicinos pagalba, E. M., D. Š., N. J., gim. (duomenys neskelbtini), išsivežė į gydymosi įstaigą. Ar ant N. J. kūno buvo išorinių sužalojimų, neprisimena. D. Č. greitosios medicinos pagalbos gydytojų buvo apžiūrėta, tačiau atsisakė vykti į medicinos įstaigą. policijos pareigūnus kvietęs „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas A. S. nurodė, kad dirbo picerijoje ir išgirdo salėje didelį triukšmą, pažiūrėjęs kas vyksta pamatė besimušančius apie 10-15 asmenų ir išvietė policiją, tačiau detalizuoti kaip vyko muštynės negalėjo. Sulaikyti asmenys: R. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti atvykusiam ekipažui r. š. ,,1737“, o L. R., gim. (duomenys neskelbtini), r. š. ,,1716“ ir pristatyti į Kauno apskr. VPK Operatyvinio valdymo skyriaus patalpas. Apie sulaikytus asmenis per radijo ryšį informuotas Kauno apskr. VPK budėtojas ir Kauno apskr. VPK kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnai. Taip pat buvo pastebėta, kad nulaužtas tarnybinio automobilio ,,Hyundai“ v. n. (duomenys neskelbtini) salone esantis galinio vaizdo veidrodėlis, taip pat pastebėta, kad automobilio salone sugadinta prie automobilio salono lubų pritvirtinta vaizdo stebėjimo kamera. Kolega R. L. paaiškino, kad tarnybinį automobilį ir jo inventorių galėjo apgadinti R. J., kuomet jis buvo sulaikytas, kartu su A. V. ir R. B. (2 t., b. l. 47-50).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta E. Š. parodė, kad 2019 m. liepos 13 d. nuo 20.00 val. dirbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, picerijoje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), barmenės- padavėjos pareigose. 2019 m. liepos 14 d. apytiksliai 07.00 val. picerijoje, tarp jai nepažįstamų vaikinų įvyko apsistumdymas, muštynės. Detalizuoti kaip jos vyko negali, kadangi jų nesekė, visą laiką buvo picerijoje už baro. Matė kaip dužo picerijai priklausantis turtas: padėklai, kėdės, lėkštės. Tačiau kiek jai yra žinoma picerija dėl to jokių pretenzijų neturi. Tuo metu kaip įvyko muštynės tarp 10 jai nepažįstamų vyrų, kurių atpažinti negalėtų, nes neprisimena jų išorinių požymių, picerijos lankytojai pradėjo skirstytis, atrodė išsigandę. Ji negalėjo tęsti savo darbo, jautėsi nesaugiai, nepatogiai. Muštynėse dalyvavę vyrai elgėsi įžūliai, nekultūringai, sukėlė sumaištį, nepagarbą aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Picerija ,, (duomenys neskelbtini)“ yra vieša vieta, kur gali ateiti bet kuris žmogus. Dėl įvykio ji fiziškai nenukentėjo, tačiau jautėsi nesaugiai, buvo pasipiktinusi tokiu muštynėse dalyvavusių asmenų elgesiu (2 t., b. l. 53-55).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. L. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d. apie 07.27 val. dirbant radijo šaukiniu 1714 kartu su vyr. patruliu T. V. iš Kauno apskr. VPK VTV OVS budėtojo buvo gautas pranešimas ROIK 011900364739, kad adresu (duomenys neskelbtini), mušasi apie 10- 15 asmenų. Vykstant į įvykio vietą ties (duomenys neskelbtini) sankirta buvo pastebėti 4 asmenys, kurie pamatę tarnybinį policijos automobilį išsiskirstė. Privažiavus prie asmenų ir išlipus iš tarnybinio automobilio pastebėjo, kad ant asmenų rūbų yra matomų kraujo dėmių, paklausus asmenų iš kur jie eina, šie sutriko ir paaiškino, kad eina iš draugės. Asmenų paprašius prieiti prie tarnybinio automobilio vienas iš asmenų, kaip vėlė nustatyta L. R., pradėjo bėgti, jį nusivijo vyr. patrulis T. V., apie 07.33 val. ties adresu (duomenys neskelbtini), bėgdamas iš paskos garsiai ir aiškiai reikalaudamas sustoti, šaukdamas „STOK POLICIJA“, tačiau asmuo į reikalavimą sustoti nereagavo ir bėgo toliau, vis atsisukdamas pasižiūrėti ar jį vis dar vejasi. Tuo metu apie 07.33 val. ties adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas R. J.. Kita gatvės puse ėję asmenys tuo metu pasišalino. Su tarnybiniu automobiliu apvažiavus (duomenys neskelbtini) gatvę ir (duomenys neskelbtini) prospektą, po to grįžus į (duomenys neskelbtini) gatvę buvo pastebėti prieš tai pasišalinę du asmenys ir apie 07.35 val. ties adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti A. V. ir R. B.. Tuo pat metu apie 07.35 val. vyr. patrulis T. V. per radijo ryšį informavo, kad adresu (duomenys neskelbtini), kieme susilaikė nuo jo pabėgti bandžiusį ir teisėtų reikalavimų nevykdžiusį L. R.. Tarnybiniu automobiliu privažiavęs, padėti kolegai parsivesti sulaikytą asmenį, sustojus prie adreso (duomenys neskelbtini), ir išlipus iš tarnybinio automobilio išgirdo triukšmą sklindantį nuo tarnybinio automobilio Hyundai ix35 v/n (duomenys neskelbtini) atsisukęs pamatė, kaip sulaikytas R. J. išlipo per priekinį keleivio durų langą ir bando pasprukti link Šiaulių gatvės. Bėgant paskui, kelis kartus R. J. pareikalavo sustoti, pabėgęs apie 200 metrų jis sustojo. Asmeniui uždėjus antrankius ir grįžus prie tarnybinio automobilio pastebėjo, kad nulaužtas automobilio salone esantis galinio vaizdo veidrodėlis ir prie salono lubų pritvirtinta vaizdo stebėjimo kamera, sugadinant salono lubas. Automobilį galėjo apgadinti R. J., lipdamas iš automobilio (1 t., b. l. 30-33).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G1808/2019(02) nurodyta, jog E. M. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiškęs muštine žaizda kairiame antakyje, poodine kraujosruva kairės akies vokuose, odos nubrozdinimu ir poodine kraujosruva ir nosyje, pereinant į dešinės akies apatinį voką, kraujosruva kairio antakio minkštuose audiniuose (1 t., b. l. 182-183).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G2114/2019(02) nurodyta, jog N. J. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiškęs žaizda kaktoje (1 t., b. l. 190).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G2115/2019(02) nurodyta, jog D. Š. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiškęs kraujosruva veide, žaizda pakaušio srityje (1 t., b. l. 198).

Apžiūros protokole aprašyti vaizdo įrašai pavadinimais: ,,came1_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM1.avi“; ,,came2_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM2.avi“; ,,came3_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM3.avi“; ,,came4_2019-07-14__06-00-04_06-15-59__CAM4.avi“. Konstatuota, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,came1_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM1.avi“, matoma patalpa su stalais ir kėdėmis, vaikštantys, prie staliukų sėdintys žmonės. Vaizdo įrašo 06.09.11 sek. patalpoje susiburia žmonių grupelė. Vaizdo įrašo 06.09.19 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. D., suėmęs rankomis už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., krūtinės, jį pastumia. Vaizdo įrašo 06.09.21 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B., savo dešinės rankos kumščiu suduoda vieną kartą asmeniui, kuris ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D. Š., į galvos sritį, šis ištiesia savo kairę ranką prieš asmenį, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamą kaip P. B.. Vaizdo įrašo 06.09.21 sek. vyras, vidutinio kūno sudėjimo, tamsios spalvos trumpo kirpimo plaukais, vilkintis baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos kelnėmis, toliau asmuo Nr. 1, dešinės rankos kumščiu vieną kartą suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į galvos sritį ir savo kairės rankos kumščiu suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip H. N., į veidą. Vaizdo įrašo 06.09.23 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. B., dešine ranka suima už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip E. M., viršutinės kūno dalies. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip L. R., rankomis užsimoja, ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip E. M., veidu ir kaire koja įspiria jam į nugaros sritį. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip E. M., susiėmęs rankomis už nosies pasišalina iš vaizdo kameromis stebimos zonos. Vaizdo įrašo 06.09.24 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. V., nukrenta nugara ant grindinio. Asmuo Nr. 1 dešinės rankos kumščiu vieną kartą suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į galvos sritį. Asmuo Nr.1 laikydamas už asmens, iš ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip, N. J. marškinėlių priekinės dalies, nugara nukrenta ant grindinio, o asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., pasilenkia prie ant grindinio gulinčio asmens Nr.1. Vaizdo įrašo 06.09.30 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., dešine ranka suduoda septynis kartus į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., nugaros sritį. Vaizdo įrašo 06.09.23 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A. meta daiktą, panašų į butelį, iš kurio bėga skystis, į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip D. Š., dešinę kūno pusę. Vaizdo įrašo 06.09.35 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A., du kartus dešine ranka suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip H. N., į nugaros sritį ir kaire ranka suima už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip A. B., dešinės rankos žasto, o šis savo dešine ranka užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip Ž. A., profiliu, veido lygyje. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A., savo kaire ranka suima už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip A. B., dešinės rankos žasto, šis atsiremia savo kūnu į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip H. N., nugaros sritį. Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. V., atsistoja nuo grindinio. Vaizdo įrašo 06.09.40 sek. asmuo Nr. 1 atsistoja nuo grindinio, rankomis laiko už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., pečių. Vaizdo įrašo 01.09.43 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip L. R., du kartus spiria dešine koja asmeniu, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į viršutinę kūno dalį. Tuo pačiu metu asmuo Nr. 1 ir asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., spiria po vieną kartą asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į viršutinę kūno dalį. Asmuo Nr. 1 dar kartą kaire koja spiria į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., viršutinę kūno dalį, bei rankomis užsimoja ties jo viršutine kūno dalimi. Abu pasišalina už vaizdo kameromis stebimos zonos. Vaizdo įrašo 06.10.00 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., paima nuo grindinio kėdę ir ją laikydamas rankose pasišalina iš vaizdo kameromis stebimos zonos. Priešais vaizdo įrašą esančioje kitoje matomoje patalpoje vyksta žmonių apsistumdymas, tačiau detalizuoti kaip jis vyksta dėl didelio vaizdo fiksavimo atstumo negalima. Vaizdo įrašo 06.10.18 sek. asmuo Nr.1 spiria koja į ant grindinio gulinčią kėdę. Kuomet vyko aprašyti šie veiksmai, toje pačioje patalpoje, prie joje esančių stalų su kėdėmis, vaizdo įrašo 06.09.26 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D. Š., mosikuodamas rankomis prieina prie asmenų, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamų kaip H. D., P. B. ir G. B.. Asmenys, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstami kaip D. Š. ir G. B. susiima rankomis, apsistumdo. Vaizdo įrašo 06.09.26 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D. Š., savo kaire ranka užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip P. B., veidu, o šis savo dešine ranka suima jam už kairės rankos. Asmenys, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstami kaip H. D., P. B. ir G. B., savo rankomis užsimoja ties asmens, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamo kaip D. Š., veido, šis atsitraukia atgal. Asmuo, iš ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip G. B., du kartus užsimoja savo dešine ranka ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip D. Š., galvos sritimi, abu susiima rankomis. Prie jų pribėgęs asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip P. B., suduoda dešine ranka asmeniui, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamam kaip D. Š., į galvos sritį, tuo pačiu metu asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip G. B., dešinės rankos kumščiu du kartus suduoda asmeniui, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamam kaip D. Š., į galvos sritį, o šis kaire ranka suduoda asmeniui, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamam kaip L. R., į veido sritį, kuris prieš jį penkis kartus rankomis užsimoja. Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B., rankomis pastumia suėmęs už pečių asmenį, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamą kaip D. Š., ir vieną kartą dešine ranka suduoda jam į galvos sritį. Vaizdo įrašo 06.09.38 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D. Š., eina pasilenkęs savo kūnu į priekį, o asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip G. B., keturis kartus dešine ranka užsimoja jam į nugaros sritį. Vaizdo įrašo 06.09.41 sek. asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip H. D., suima rankomis ties asmens, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamo kaip D. Š., pečių ir vieną kartą užsimoja ties jo priekiniu profiliu. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis, atpažįstamas kaip D. Š., pereina į kitą patalpą, esančią toliau nuo vaizdo fiksavimo zonos, todėl matomas iš toli apsistumdymas, detalizuoti kaip jis vyksta ir identifikuoti jame dalyvavusių asmenų negalima, nes vaizdas matomas iš toli. Vaizdo įrašo 06.10.37 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., du kartus kairės rankos kumščiu suduoda vyrui, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsios spalvos, trumpo kirpimo plaukais, vilkintis žalios spalvos megztiniu, šviesios spalvos kelnėmis, toliau asmuo Nr. 2, į viršutinę kūno dalį, bei savo dešine ranka laiko už jo drabužių, ties jo pečiais. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. D., penkis kartus dešine ranka užsimoja ties asmens Nr. 2 galvos sritį, bei kaire ranka laiko suėmęs jį už drabužių, ties pečiais. Asmuo Nr.1 dešine ranka užsimoja ties asmens Nr. 2 galvos sritį ir dešine koja spiria du kartus ties jo veidu. Asmuo Nr. 2 atsisėda ant sofos, o asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N. į jį pastumia stalą. Vaizdo įrašo 06.10.51 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. D., rankoje laikytą kėdę meta asmeniu Nr. 2 į galvos sritį ir suėmęs kaire ranka jam už drabužių, dešine ranka užsimojo prieš jo galvą, tačiau nepataiko, dar kartą užsimoja dešine ranka ir pataiko į galvos sritį. Vaizdo įrašo 06.11.00 sek. prie asmens Nr. 2 prieina asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. B., kuris dešine ranka suduoda jam į galvos sritį. Vaizdo įrašo 06.11.11 sek. priešais vaizdo kameras fiksuojamą zoną, esančiame kitame kambaryje matomas ant grindinio gulinčio žmogaus kojos ir pilvas. Vaizdo įrašo 06.12.23 sek. asmuo Nr. 2 atsistoja, matoma ant jo veido raudonos spalvos dėmes. Pro patalpą praeina asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., ant kurio veido taip pat matomos raudos spalvos dėmės. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyti. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,came3_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM3.avi“, matoma tas pati aukščiau aprašyta patalpa, tik iš kitos pusės. Vaizdo įrašo 06.09.11 sek. patalpoje susiburia žmonių grupelė. Vaizdo įrašo 06.09.19 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. D., suėmęs rankomis už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., krūtinės, jį pastumia. Vaizdo įrašo 06.09.21 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B., savo dešinės rankos kumščiu suduoda vieną kartą asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip D. Š. į galvos sritį, šis ištiesia savo kaire ranką prieš asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip P. B., priekinį profilį. Vaizdo įrašo 06.09.21 sek. tas pats vaizdo įraše pavadinimu ,,came1_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM1.avi“ esantis ir aprašytas asmuo Nr. 1, dešinės rankos kumščiu vieną kartą suduoda asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., galvos sritį ir savo kairės rankos kumščiu užsimoja ties asmens, iš ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip H. N., veidu. Vaizdo įrašo 06.09.24 sek. asmuo, iš ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. V., nukrenta nugara ant grindinio. Asmuo Nr. 1 dešinės rankos kumščiu vieną kartą suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į galvos sritį. Asmuo Nr. 1 laikydamas už asmens, iš ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip, N. J., marškinėlių, priekinės dalies, nugara nukrenta ant grindinio, o asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., savo profiliu pasilenkia į ant grindinio gulintį asmenį Nr.1. Vaizdo įrašo 06.09.28 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., dešine ranka užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., nugara. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A., meta daiktą į asmenį, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamą kaip D. Š. ir du kartus dešinės rankos kumščiu suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip H. N., į nugaros sritį ir kaire ranka ištiesia ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip A. B., dešinės rankos žastą, o šis savo dešine ranka užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip Ž. A., viršutine kūno dalimi. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A., savo kaire ranka suima už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip A. B., dešinės rankos žasto, šis atsiremia savo kūnu į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip H. N., nugarą. Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. V., atsistoja nuo grindinio. Vaizdo įrašo 06.09.40 sek. asmuo Nr. 1 atsistoja nuo grindinio, rankomis laikydamas už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., pečių. Vaizdo įrašo 01.09.43 sek. asmuo Nr. 1 ir asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., koja spiria į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., viršutinę kūno dalį. Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip L. R., spiria dešine koja asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į viršutinę kūno dalį. Vaizdo įrašo 06.09.44 sek. asmuo Nr. 1 dar kartą dešine koja spiria į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenims atpažįstamo kaip N. J., viršutinę kūno dalį ir suėmęs kaire ranka jam už marškinėlių, ties nugara, dešine ranka užsimoja. Asmuo Nr. 1 ir asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., pereina už vaizdo kameromis stebimos zonos, matoma tik ant grindinio gulinčio asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., nugara, ties kuriuo rankomis užsimoja asmuo Nr.1. Vaizdo įrašo 06.09.54 sek. prie jų prieina asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B., kuris dešine koja spiria į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., nugarą ir ties ja užsimoja rankomis. Vaizdo įrašo 06.10.00 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., paima gretimai stovėjusią kėdę ir su ja eina link patalpos, kurioje yra asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., ir pasišalina iš vaizdo kameromis stebimos zonos. Vaizdo įrašo 06.10.05 sek. asmuo Nr.1 rankomis paima gretimai stovėjusią kėdę ir ją numeta ant grindinio, o asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip P. B., paima nuo stalo kažkokį daiktą ir meta už vaizdo kameromis stebimos zonos, kur yra asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J.. Vaizdo įrašo 06.10.18 sek. asmuo Nr. 1 kojomis paspiria ant grindinio gulinčią kėdę. Kuomet vyko šie aprašyti veiksmai, prie patalpoje esančios sienos, kairėje pusėje nuo vaizdo kameromis stebimo zonos, vaizdo įrašo 06.09.26 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D. Š., mosikuodamas rankomis prieina prie asmenų, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamų kaip H. D., P. B. ir G. B.. Vaizdo įrašo 06.09.26 sek. asmuo, iš ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D. Š., savo kaire ranka užsimoja ties asmens, iš ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip P. B., veidu, apsistumdo. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B. savo dešine ranka suima už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip D. Š., kairės rankos. Asmenys, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstami kaip H. D., P. B. ir G. B., savo rankomis užsimoja ties asmens, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamo kaip D. Š., veidu, apsistumdo, šis atsitraukia atgal. Asmuo, iš ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip G. B., du kartus suduoda savo dešine ranka į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip D. Š., galvos sritį, abu susiima rankomis. Prie jų pribėgęs asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip P. B., suduoda dešine ranka du kartus asmeniui, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamam kaip D. Š., į veido sritį, tuo pačiu metu asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip G. B., dešinės rankos kumščiu suduoda asmeniui, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip D. Š., į galvos sritį, o šis kaire rankos kumščiu suduoda į asmens, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamam kaip L. R., galvos sritį. Vaizdo įrašo 06.09.35 sek. asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip L. R., suduoda dešinės rankos kumščiu į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip D. Š., galvos sritį, o šis paeina toliau nei vaizdo kameromis stebima zona, matomos tik jo rankos kurios mosikuoja aukštyn žemyn. Asmenys, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstami kaip G. B. ir L. R., rankomis užsimoja ties asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamam kaip D. Š., viršutine kūno dalimi. Vaizdo įrašo 06.09.38 sek. asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip D. Š., pasilenkęs savo kūnu eina į priekį, į jo nugaros sritį tris karus užsimoja dešinės rankos kumščiu ir vieną kartą suduoda asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip G. B.. Vaizdo įrašo 06.09.41 sek. asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip H. D., suima rankomis ties asmens, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamo kaip D. Š., pečiais ir vieną kartą užsimoja ties jo priekiniu profiliu. Asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip D. Š., pasišalina iš vaizdo kameromis stebimos zonos. Vaizdo įrašo 06.10.42 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., kartu su asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamu kaip H. D., laiko suėmę už asmens, kuris aprašytas vaizdo įraše pavadinimu ,,came1_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM1.avi“, tai asmuo Nr. 2, jo marškinėlių viršutinės dalies, užsimoja rankomis. Vaizdo įrašo 06.10.49 sek. asmuo Nr. 1 rankomis užsimoja ties asmeniu Nr. 2, ir koja spiria jam į viršutinė kūno dalį. Vaizdo įrašo 06.10.51 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. D., paima šalia stovėjusią kėdę ir ją meta į ant sofos sėdintį asmenį Nr. 2, pataiko jam į galvos sritį ir suėmęs kaire ranka jam už drabužių, dešine ranka užsimoja prieš jo galvą, tačiau nepataiko, dar kartą užsimoja dešine ranka ir pataiko į galvos sritį. Vaizdo įrašo 06.11.00 sek. prie asmens Nr. 2 prieina asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. B., kuris dešine ranka suduoda jam į galvos sritį. Vaizdo įrašo 06.11.46 sek. į vaizdo kameromis stebimą zoną įeina asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., ant jo veido matomos raudonos dėmės, ant asmens Nr. 2 veido taip pat matomos raudonos dėmės. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyti. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,came2_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM2.avi“ matomas stalas, prie jo sėdintys žmonės. Vaizdo įrašo 06.09.24 sek. matoma kaip asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A.. meta rankoje laikytą butelį į asmenį, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamą kaip D. Š.. Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. V., nugara nukrenta ant grindinio. Vaizdo įrašo 06.09.27 sek. asmuo Nr. 1 dešine ranka suduoda asmeniu, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į galvos sritį. Asmuo Nr.1 laikydamas asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., už marškinėlių, priekinės dalies, nugara nukrenta ant grindinio, o asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., savo profiliu pasilenkia į ant grindinio gulintį asmenį Nr.1. Vaizdo įrašo 06.09.28 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., dešine ranka suduoda į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., nugaros sritį. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A., du kartus dešinės rankos kumščiu suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip H. N., į nugaros sritį ir kaire ranka ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip A. B., kairės rankos žastą, o šis savo dešine ranka užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip Ž. A., viršutine kūno dalimi. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A., savo kaire ranka suima už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip A. B., dešinės rankos žasto, šis atsiremia savo kūnu į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip H. N., nugaros sritį. Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. V., atsistoja nuo grindinio. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., tris kartus dešinės rankos kumščiu suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į nugaros sritį, kurį tuo pačiu metu asmuo Nr. 1 rankomis laiko suėmęs ties jo pečiais. Vaizdo įrašo 06.09.40 sek. asmuo Nr. 1 atsistoja nuo grindinio rankomis laiko už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., pečių. Vaizdo įrašo 01.09.43 sek. asmuo Nr. 1 ir asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., koja spiria asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į viršutinę kūno dalį. Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip L. R., du kartus dešine koja spiria asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į viršutinę kūno dalį. Vaizdo įrašo 06.09.44 sek. asmuo Nr. 1 dar kartą dešine koja spiria į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenims atpažįstamam kaip N. J., viršutinę kūno dalį ir suėmęs kaire ranka jam už marškinėlių, ties nugara, dešine ranka suduoda jam į viršutinę kūno dalį ir penkis kartus kaire ranka užsimoja ties jo veidu. Prie jų pribėga asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B., kuris du kartus koja užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., nugara ir septynis kartus dešine ranka užsimoja ties jo viršutine kūno dalimi, bei vieną kartą dešine koja spiria jam į nugaros sritį. Vaizdo įrašo 06.10.05 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., paėmęs gretimai stovėjusią kėdę su ja užsimoja ties asmeniu, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamu kaip N. J., tačiau nepataiko. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., atsistoja nuo grindinio, į jį meta daiktą, iš kurio bėga skystis, asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B.. Vaizdo įrašo 06.10.07 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., su rankoje laikyta kėde suduoda į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., priekinį profilį, šis nukrenta ant grindinio. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B., nuo stalo paėmęs apvalius daiktus tris kartus juos meta į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., viršutinę kūno dalį, ant jo veido matoma raudona dėmė. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyti. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,came4_2019-07-14__06-00-04_06-15-59__CAM4.avi“ matoma patalpa, kurioje yra stalai, prie jų sėdintys žmonės, išėjimo/ įėjimo durys, pro langą matomas kiemas, kuriame yra stalas, prie jo sėdi žmonės. Vaizdo įrašo 06.09.27 sek. matomas bėgantis asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip E. M., link įėjimo/ išėjimo iš patalpos durų, rankomis užsidengęs nosį. Vaizdo įrašo 06.09.46 sek. matomas bėgantis link išėjimo/ įėjimo durų į patalpą asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D. Š., kur jį rankomis apsikabina asmuo, kuris aprašytas vaizdo įraše pavadinimu ,,came1_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM1.avi“, tai asmuo Nr. 2. Vaizdo įrašo 06.09.55 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip R. J., dešinės rankos kumščiu du kartus suduoda ir dešine koja du kartus spiria į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip D. Š., viršutinę kūno dalį. Asmenys, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstami kaip H. D. ir R. J. rankomis užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip D. Š., viršutine kūno dalimi, vyksta apsistumdymas, toliau nuo vaizdo kameromis stebimos zonos, todėl nematyti detaliai kaip jis vyksta. Asmuo Nr. 2 ir asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip L. R., susikabina rankomis. Asmenį Nr. 2 iš už kaklo rankomis suima asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip G. B., ir du kartus dešine ranka suduoda jam į nugaros sritį. Asmuo, kuris yra aprašytas vaizdo įraše pavadinimu ,,came1_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM1.avi“, tai asmuo Nr.1 du kartus ranka užsimoja ties asmeniu Nr. 2. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip R. J., ranka užsimoja ties asmeniu Nr. 2. Matomas ant grindinio nugara prie įėjimo/ išėjimo į patalpą durų gulintis asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D. Š., o prie jo stovintys asmenys, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstami kaip R. J. ir H. D., kurie savo kojomis kilnoja aukštyn žemyn į ant grindinio gulinčio asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., priekinį profilį. Vaizdo įrašo 06.10.19 sek. matoma kaip asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. D., kojos pėda suduoda į ant grindinio gulinčio asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., galvą. Vaizdo įrašo 06.11.01 sek. pro patalpos langą matoma kaip asmuo Nr.1 dešine ranka užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip E. M., veidu, tačiau nepataiko (1 t., b. l. 133-145).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Šio nusikaltimo objektas – viešoji tvarka, papildomi objektai – žmogaus sveikata, garbė, orumas, nuosavybė. Teismų praktikoje įžūlus elgesys reiškia agresyvų, moralės požiūriu nepriimtiną, aplinkinius šokiruojantį veikimą ar neveikimą, kuriuo sutrikdoma visuomenės rimtis ar viešoji tvarka. Toks elgesys gali būti fizinis smurtas prieš žmogų, trukdymas kitiems asmenims dirbti, mokytis, ilsėtis ir panašiai. Šio nusikaltimo padarymo vieta yra viešoji vieta. Tai tokia erdvė, į kurią turi teisę patekti kiti asmenys be kaltinimo leidimo ir kurioje būnant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o būtent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas viešosios tvarkos pažeidimu, pareikštas L. R., visiškai pasitvirtino.

Kaltinamasis L. R. savo kaltę visiškai pripažino, paaiškino, kad būdamas neblaivus, kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ konflikto metu, dėl kokių priežasčių nežino, susimušė su nepažįstamais asmenimis, kiek ir kam smūgių sudavė neatsimena, tačiau supranta, kad savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, be priežasties sumušė nepažįstamus asmenis, sukeldamas jiems fizinį skausmą, gailisi dėl savo elgesio. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai bei ištirta vaizdo medžiaga. L. R. smurtinius veiksmus kitų asmenų atžvilgiu atliko viešoje vietoje – picerijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), matant kitiems pašaliniams asmenims. Jo smurtiniai veiksmai kitų asmenų atžvilgiu, be abejonės pažeidė viešąją tvarką ir sutrikdė visuomenės rimtį, ką patvirtina nukentėjusiojo E. M., kitų liudytojų N. J., D. Š. parodymai, jog jie buvo sumušti, bei liudytojų A. S., D. Č., E. Š. parodymai, jog jautėsi nesaugiai. Liudytojai buvo pasipiktinę tokiu muštynėse dalyvavusių asmenų elgesiu, nes veiksmai sukėlė sumaištį, buvo įžūlūs, nepagarbūs ir trikdantys viešąją tvarką. Kaltinamasis L. R. šiuo atveju veikė tiesiogine tyčia, tai yra, suprato, kad viešoje vietoje dalyvaudamas muštynėse – mušdamas kitus asmenis, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, numatė, kad dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka ir šių padarinių norėjo. Tokie jo veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 284 straipsnį.

Bausmės skyrimas

BK 284 straipsnio sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo L. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. R., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas baigtas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį. Vertinant L. R. asmenybę pažymėtina, kad jis praeityje 2 kartus teistas, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 164-167) , turi galiojančių nuobaudų, dėl psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų neregistruotas (2 t., b. l. 170, 171). L. R. yra nevedęs, nedirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 284 straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimus. Kaltinamajam intensyvi priežiūra neskirtina, nes nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK (suvestinė redakcija) nenumatė intensyvios priežiūros (BK redakcija galiojusi nuo 2019 m. liepos 6 d. iki 2019 m. liepos 27 d.).

L. R. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam L. R. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 152-154), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-308 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

L. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                 Dainius Ročys