Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3183-240-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-3183-240/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Adm

Adm. byla Nr. A2.2.-3183-240/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02992-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 41.1

(S)

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. gegužės 17 d.

Kaunas

 

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              E. B. 2012-04-28, 16 val., būdamas prekybos centre „Maxima“, esančiame Panerių g. 322, Kaune, slaptai pagrobė prekių 2,75 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismo posėdžio metu E. B. sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo išaiškinti pažeidimą, nuoširdžiai dėl savo poelgio gailisi.

E. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), pareiškimu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), paaiškinimu (b. l. 5), daiktų ( prekių) paėmimo protokolu (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Teismas, atsižvelgdamas į E. B. asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (nuoširdžiai gailisi, pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti E. B. skyrus švelnesnę administracinę nuobaudą nei numatytos ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 20, 21, 30, 301, 31 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             

n u t a r i a :

              E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.              

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                              Bronislovas Liatukas