Civilinė byla Nr. 2-1090-836/2014

                                                            Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00808-2014-2

      Procesinio sprendimo kategorija:

    25.3.; 30.1.; 75.6.; 113.1.; 99.5.; 113.2.; 116.1.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 26 d.

     Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,

sekretoriaujant  Rasai Burbienei, dalyvaujant ieškovo J. Ž. atstovui advokatui Vytautui Polikaičiui, nedalyvaujant ieškovui J. Ž., Z. Ž. (Z.),

            viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą  pagal ieškovo J. Ž. ieškinį atsakovei Z. Ž. (Z.) dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe,

n u s t a t ė :

ieškovas J. Ž. ieškiniu (b.l. 1-2) prašo pripažinti, kad 3,1000 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), yra jo asmeninė nuosavybė. Nurodė, kad jis su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini). Sudarę sankuoką, jie išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Ieškovas 1975 m. grįžo į Lietuvą, atsakovė su dviem vaikais liko gyventi Rusijoje. Nuo minėto laiko jų santykiai nutrūko, jokių ryšių su atsakove jis nepalaiko, išskyrus tai, kad siunčia vaikams alimentus. Su atsakove negyveno beveik keturiasdešimt metų. Atsakovė visą laiką gyvena Rusijos Federacijoje, į Lietuvą nuo pat išvykimo niekada negrįžo gyventi, visą tą laiką jokių santykių nepalaikė, jokie bendri ūkiniai finansiniai ryšiai jų nesiejo, išskyrus tai, kad iki pilnametystės mokėjo vaikams alimentus. 1987-01-27 Kėdainių rajono liaudies teismo sprendimu jo ir atsakovės santuoka buvo nutraukta. Nutraukus santuoką teisme, ieškovas buvo įsitikinęs, kad yra išsituokęs, ištuokos neįregistravo.  Dar iki santuokos su atsakove nutraukimo ieškovas gyveno su G. P., su ja užaugino keturis P. ir vieną jų bendrą vaiką. Jo sugyventinė G. P. mirė (duomenys neskelbtini). 2013-11-06 jis sudarė valstybinės žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 1-6402. Sudarant žemės pirkimo – pardavimo sutartį notarė ieškovui paaiškino, kad šis žemės sklypas yra įgyjamas santuokos metu, todėl tampa bendrąja jungtine sutuoktinių (ieškovo ir atsakovės) nuosavybe. Ieškovas tuo metu nebuvo įregistravęs ištuokos. 2014-03-05 ieškovas įregistravo ištuoką. Įregistravus ištuoką jam buvo paaiškinta, kad minėtas žemės sklypas vis tiek lieka jo ir atsakovės bendrąja jungtine nuosavybe, kadangi ištuoka registruota vėliau, kaip buvo sudaryta žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis. Žemės sklypas buvo įgytas panaudojant ieškovui asmenine nuosavybe priklausančias pinigines lėšas, todėl turėtų būti pripažintinas jo asmenine nuosavybe.

Teismo posėdžio metu ieškovo J. Ž. atstovas palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais. Ieškovas papildomai nurodė, jog neprašo iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) ir sutinka apmokėti pašto išlaidas valstybei.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. Atsakovė atsiliepimo teismui nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, teismas atsakovės elgesį vertina kaip pasyvumą procese ir byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant. Iš atsakovės Z. Ž. laiško, siųsto ieškovo atstovui advokatui matyti, jog ji sutinka su ieškinio reikalavimu (b.l.14, 17, 18)

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo užregistruota tarp ieškovo J. Ž. ir atsakovės Z. Ž. (Z.) sudaryta santuoka (b.l. 5). Kėdainių rajono liaudies teismas 1987-01-27 sprendimu ieškovo J. Ž. ir atsakovės Z. Ž. (Z.) sudarytą santuoką nutraukė (b.l. 7). Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota ištuoka (b.l. 6). Ieškovas pagal 2013-11-06 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį (registro Nr. 1-6402) įsigijo 3,1000 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Pagal 2013-11-06 priėmimo – perdavimo aktą Nr. 9 SU-(14.9.53.)-1099 minėtas žemės sklypas buvo perduotas ieškovui (b.l. 9). Iš 2013-12-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad ieškovas yra nurodytas kaip vienintelis ginčo žemės sklypo savininkas, įrašų, jog šis žemės sklypas yra bendroji jungtinė nuosavybė, nėra (b.l. 9). Iš Vastybinės įmonės Registrų centro Kauno filialo 2013-12-05 rašto matyti, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-12-04 duomenimis Z. Ž. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l. 8).

CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu jį įgyjant buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti jį kaip asmeninę nuosavybę. CK 3.89 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad faktas, jog tam tikras turtas yra asmeninė nuosavybė, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų įrodymus. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad žemės sklypo įgijimo metu ieškovo valia turtą įgyti asmeninėn nuosavybėn buvo aiškiai išreikšta. Pirkimo procese dalyvavo tik ieškovas, už įsigyjamą turtą jis mokėjo savo asmeninėmis lėšomis.

Asmenine sutuoktinių nuosavybe taip pat gali būti pripažintas turtas, nors ir įgytas formaliai egzistuojant santuokai, tačiau santuokiniams ryšiams faktiškai nutrūkus. CK 3.67 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad santuokos nutraukimo turtiniai teisiniai padariniai gali būti taikomi nuo tos dienos, kai sutuoktiniai pradėjo faktiškai gyventi skyrium. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Z. Ž. (Z.) su sutuoktiniu J. Ž. faktiškai kartu nebegyveno ir bendro ūkio nebevedė beveik 40 metų iki ginčo žemės sklypo įsigijimo. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad šalys kartu gyveno iki 1975 m., 1975 m. ieškovas grįžo į Lietuvą, o atsakovė su dviem vaikais liko gyventi Rusijoje. Jokio savo vardu registruoto turto, esančio Lietuvoje, atsakovė neturi (b.l. 8, 10). Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad dar iki santuokos su atsakove nutraukimo (iki 1987 m.) ieškovas gyveno ir vedė bendrą ūkį su sugyventine G. P., su kuria susilaukė vieno bendro vaiko. Taigi teismas daro išvadą, kad sutuoktinių ryšiai faktiškai buvo nutrūkę nuo 1975 metų.

Teismas, ištyręs aukščiau išdėstytų rašytinių įrodymų visetą bei jų tarpusavio ryšį, remdamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais bei savo vidiniu įsitikinimu, daro išvadą, kad ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog ginčo žemės sklypą ieškovas įsigijo asmeninėn nuosavybėn už savo asmenines lėšas, kuomet su atsakove jau de facto nebegyveno ir nebevedė bendro ūkio. Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai paneigia CK 3.88 str. 1 d. 1 p. 2 d. įtvirtintą prezumpciją, jog santuokoje įgytas turtas vieno iš sutuoktinių vardu yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe bei atitinkamai įrodo faktą, kad ginčo žemės sklypas priklauso ieškovui asmenine nuosavybe. Todėl atsižvelgiant į išdėstyta, ieškovo J. Ž. ieškinys yra tenkintinas ir 3,1000 ha žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2013-11-06 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, registro Nr. 1-6402, yra pripažintinas ieškovo asmenine nuosavybe (CK 1.138 str. 1 p.).

Iš atsakovės ieškovui (jo prašymu) sumokėtas žyminis mokestis 281 Lt - nepriteistinas.  Iš ieškovo (jo prašymu ir sutikimu) valstybei priteistina 24,91 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 79 str. 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad 3,1000 ha žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2013-11-06 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, registro Nr. 1-6402, yra ieškovo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė.

Priteisti iš ieškovo J. Ž. 24,91 Lt (dvidešimt keturių litų 91 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka  Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja                                                        Henryta Gerdvilė