Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-677-220/2012

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00636-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3; 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 19 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

T. J., metų laikotarpyje būdamas du kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai 2012-11-09, 20.35 val., viešojoje vietoje, t. y. Šilalės m., Maironio g., ties namu Nr. 5 būdamas girtas gulėjo ant šaligatvio ir dėl girtumo nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais T. J. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Į teismo posėdį 2012-11-19 11 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai, teismui apie neatvykimo priežastis nepranešta. Dėl šių priežasčių laikytina, kad  administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo  pagal teismo šaukimus vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant( ATPK 272 str. 2d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, jo kaltė, be visiško prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, būdamas baustas pagal ATPK 178 str., jis vėl daro tos pačios rūšies pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 178 str. 3 d., teismas  

N U T A R I A:

T. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti   200 Lt ( dviejų šimtų litų)        baudą. 

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Edmundas Žukauskas