Teikimas Nr. T-915-1023/2024
Baudžiamoji byla Nr. M1-912-1023/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16614-2023-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.10.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gegužės 14 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. M1-912-1023/2024, kurioje pripažinta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, J. R. padarė būdamas nepakaltinamu, sprendė daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
2024 m. gegužės 14 d. gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 27 d. nutartimi neišspręstas klausimas dėl šių daiktinių įrodymų: 1. Po tyrimo likusių kanapių, saugomų PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje; 2. Objektų pakuočių (folijos lankstinuko, supakuoto voke), saugomų Kauno apskr. VPK daiktų saugykloje. Prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie nurodyti teikime.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 27 d. nutartimi pripažinta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, J. R. padarė būdamas nepakaltinamu. Nuspręsta J. R. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – (duomenys neskelbtini). Minėta nutartimi nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti ir sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, yra išsprendžiamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas numatytais būdais.
Nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš nutarties, joje nebuvo išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Kadangi šis klausimas nebuvo išspręstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 27 d. nutartimi, minėtų daiktų klausimas yra išsprendžiamas šia nutartimi. Po tyrimo likusios kanapės yra laikytinos daiktais, kurių apyvarta uždrausta, o objektų pakuotės yra menkaverčiai daiktai, kuriuos toliau saugoti yra netikslinga. Dėl šių priežasties vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktu sprendžiama po tyrimo likusias kanapes, saugomas PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ir objektų pakuotes (folijos lankstinuko, supakuoto voke), saugomas Kauno apskr. VPK daiktų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 253 straipsniu,
n u t a r i a :
daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes, saugomas PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ir objektų pakuotes (folijos lankstinuko, supakuoto voke), saugomas Kauno apskr. VPK daiktų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Vaida Baumilė