Civilinė byla Nr. 2-18695-728/2014
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11488-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Deneira“, ieškinį atsakovui M. D. dėl įsiskolinimo išieškojimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas išieškoti iš atsakovo 1242,22 Lt įsiskolinimą, 5 procentų procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „Ferratum" 2009-05-01 sudarė su atsakovu vartojimo paskolos sutartį, kurios pagrindu suteikė atsakovui 400 Lt paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti panaudotą kreditą per 30 dienų laikotarpį už 100 Lt paskolos mokestį. Tarp šalių sudarytos Paskolos sutarties 7.1 punkte buvo numatyta, kad jeigu suėjus paskolos terminui paskolos gavėjas negrąžina paskolos ar jos dalies ir/ar nesumoka paskolos mokesčio ar jo dalies, klientas įsipareigoja nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos dalies, ar laiku nesumokėto paskolos mokesčio ar jo dalies, mokėti 0.02 % dydžio delspinigius, už kiekvieną uždelstą dieną. Pagal sutarties 7.2 punktą, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos ar jos dalies ir/ ar nesumoka paskolos mokesčio ar jo dalies, o paskolos davėjas išsiunčia paskolos gavėjui raginimą gražinti paskolą, ar jos dalį, ir/ ar sumokėti paskolos mokestį ar jo dalį, paskolos gavėjas įsipareigoja sumokėti 20 Lt dydžio raginimo mokestį už pirmąjį ir 40 Lt dydžio raginimo mokestį už kiekvieną paskesnįjį raginimą. 7.3 punkte numatyta, kad jeigu paskolos gavėjas delsia grąžinti Paskolą ar jos dalį ir/ ar delsia sumokėti paskolos mokestį ar jo dalį ilgiau kaip 15 kalendorinių dienų po Paskolos termino pabaigos, paskolos gavėjas privalo papildomai sumokėti paskolos davėjui vienkartinę 80 Lt baudą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo UAB „Ferratum" susidariusį įsiskolinimą nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.).
2013-11-05 UAB „Ferratum" ir UAB „Deneira" sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017. Vadovaujantis šia sutartimi, UAB „Deneira" iŠ UAB „Ferratum" įsigijo pagal Paskolos sutartį gautinas sumas.
Remiantis CK 6.38 str. 1 d., 3 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).
CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Pagal CK 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.62 str. - 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.874 str. 1 d., ir esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1242,22 Lt įsiskolinimą, 5 proc. įstatymines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2014-04-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93str. 1d. nuostatomis iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 922 Lt bylinėjimosi išlaidos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.-288 str., 307 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo „UAB „Deneira“, į.k. 302880890, naudai 1242,22 Lt įsiskolinimą, 5 procentų įstatymines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2014-04-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 922 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas nuo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Regina Eltermanienė