Administracinė byla Nr. A2.9-23-762/2013

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00005-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2;  48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 10 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas P. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą P. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

n u s t a t ė:

P. N., 2012-12-29, apie 15.00 val. Rokiškio m., Juodupės gatvėje, prie namo Nr. 1, viešoje vietoje, pakartotinai trečią kartą metų laikotarpyje, buvo girtas (2,08 prom. girtumo), purvinais, šlapiais, išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Į teismo posėdį P. N. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai. P. N. apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad laikytina, kad jis į teismą atvykti vengia, todėl byla išnagrinėta P. N. nedalyvaujant.

P. N. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio V. K. ir patrulio Ž. Ž. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta (b.l.4-5), kad 2012-12-29, apie 15.00 val. Rokiškio m., Juodupės gatvėje, prie namo Nr. 1, pastebėjo griuvinėjantį asmenį. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais, šlapiais, išsipešiojusiais drabužiais. Pristačius minėtą asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai P. N., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 2.08 prom. girtumas.  

Asmens blaivumo testu Nr. 1206, P. N. 2012-12-29, 15.10 val. nustatytas 2.08 prom. girtumas (b.l.13).

Iš duomenų bazės išrašo matyti (b.l.8-12) matyti, kad P. N. 2012-03-23 ir 2012-11-23 baustas pagal ATPK 178 str. 2, 3 dalis, t.y. du kartus per vienerius metus.

P. N. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą P. N. atsižvelgiama į tai, kad jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą veiką jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r i a:

P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą nubausti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Artūras Dilys

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.