Civilinė byla Nr. e2-8969-886/2016

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04763-2016-9

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                  3.2.7.1; 3.2.7.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinio pareikšto atsakovui L. P. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo L. P. 553,26 Eur skolos pagal telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, sudarytą su pirminiu kreditoriumi UAB „TELE2“, 19,92 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apylinkės teismas 2016 m. kovo 21 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą pašalinti ieškinio trūkumus – pateikti skolos dydį pagrindžiančias sąskaitas, raginimus dėl prievolių vykdymo,  sutarties specialiąsias sąlygas, nurodyti, kaip paskaičiuoti delspinigiai, kokiu pagrindu ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus (delspinigių paskaičiavimo lentelę ir pan.). Ieškovui išaiškinta, kad nutartyje nurodytų trūkumų nustatytu terminu nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Nutartis ieškovui 2016-03-22 išsiųsta per elektroninių paslaugų portalą (EPP) ir laikytina įteikta 2016-03-23 (CPK 175¹ str. 10 d.). Nutartyje nurodytus trūkumus ieškovas turėjo pašalinti iki 2016 m. kovo 30 d., tačiau iki šios dienos ieškovas teismo nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Ieškovas neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepašalino trūkumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Ieškovui grąžintina 15 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-03-10 per elektroninių paslaugų portalą (EPP) (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 115 straipsniu,

n u t a r i a:

Ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui L. P. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu nepašalinus trūkumų ir grąžinti su priedais jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639) 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-03-10 per elektroninių paslaugų portalą (EPP).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Laima Kriaučiūnaitė