Teikimas Nr. T-719-954/2014
Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00202-2014-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.;
2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. liepos 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės A. L., teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kauno apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr.1-1330-954/2014,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kauno apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr.1-1330-954/2014, kuriuo prašoma išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr.1-1330-954/2014 ir priteisti iš kaltinamojo A. L. 60,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.
A. L. sutiko atlyginti antrinės teisinės pagalbos išlaidas.
Teikimas tenkintinas.
Kauno apylinkės teismo 2014-04-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-1330-954/2014 A. L. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d. jam susitaikius su nukentėjusiąja I. L. ir baudžiamoji byla nutraukta. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos advokato darbui apmokėti iš A. L. nepriteistos, kadangi teisiamojo posėdžio metu prašymas dėl tokių išlaidų priteisimo ar išieškojimo, nei pačias išlaidas pagrindžiantys dokumentai, dėl ko savo nuomonę galėtų pareikšti ir pats kaltinamasis, Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka ir laiku pateikti nebuvo.
Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali šių išlaidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kauno apylinkės teisme 2014-03-26 dieną, po to, kai teismas išėjo į pasitarimų kambarį priimti nuosprendžio, buvo gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-948, kurioje nurodyta, kad Valerijus Karpovas teikia antrinę pagalbą A. L. baudžiamojoje byloje Nr.20-1-00202-14, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iki 2014 m. kovo 26 d. sudaro 60 Lt, kurias prašo priteisti valstybės naudai (b.l.49). A. L. gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 9 p. numatytu pagrindu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos galėtų būti priteistos iš kaltu pripažinto A. L.. Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės A. L. sutiko atlyginti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl jos, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, priteistinos iš A. L..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 str., 106 str., 362 str., 364 str.,
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Priteisti iš A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, valstybės naudai (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, juridinis kodas – 188659752, bankas – AB Swedbank, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 60 Lt (šešiasdešimt litų).
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Algirdas Giedraitis