Civilinė byla Nr. 2-450-763/2014

(Proceso Nr.2-45-3-00294-2014-6)

Procesiniosprendimokategorija:34.3.;113.1.;

(S)

113.8.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                  2014m. birželio 9 d.             

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant  pareiškėjui  Ž. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka  išnagrinėjo civilinę  bylą pagal  pareiškėjų  Ž. M. ir  V. T. pareiškimą  dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,  - kad palikimas buvo priimtas  valdant paliktą turtą,   (suinteresuotas asmuo- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos), ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjai  teismui pateikė pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad jų tėvas  V. M. po savo žmonos Z. M. mirties 2007-08-09 priėmė jos palikimą-butą, dalį žemės sklypo bei ūkinio pastato, esančių  (duomenys neskelbtini), faktiniu turto  valdymu.

Pareiškėjas Ž. M. paaiškino, kad 2007m. rugpjūčio 9d. mirė jo motina   Z. M., kuri iki savo mirties gyveno su pareiškėjų tėvu V. M., adresu (duomenys neskelbtini). Tėvai santuokoje 1996-08-02 įsigijo 49.72 kv.m. butą Nr.3, dalį ūkinio pastato, esančius  (duomenys neskelbtini) ir nekilnojamojo turto registre įregistravo  tėvo V. M. vardu. Po motinos mirties tėvas liko  gyventi tame pačiame bute, t.y. faktiškai perėmė ir valdė visą bendrai santuokos metu įgytą turtą, tačiau pas notarą nebuvo ir paveldėjimo bylos neužvedė.  Faktą, kad būtent tėvas priėmė savo mirusios žmonos turtą, įrodo tai, kad tėvas mokėjo komunalinius mokesčius bei Pabradės seniūnijos pažyma. Pareiškėjas pagal įgaliojimą atstovauja ir savo sesers –V. T. interesus šioje byloje, kadangi pareiškėja šiuo metu gyvena bei dirba Didžiojoje Britanijoje ir dalyvauti teismo procese neturi galimybės.

Pareiškimas tenkinamas.

Teismui nėra jokio pagrindo netikėti pareiškėjo Ž. M. paaiškinimu bei byloje esančių dokumentų tikrumu, jog jo tėvas V. M. po savo žmonos Z. M. mirties 2007-08-09 priėmė jos palikimą, esantį (duomenys neskelbtini),  pradėdamas jį valdyti. Šią aplinkybę patvirtina: giminystės ryšį su Z. M. įrodantis dokumentas - santuokos  liudijimo nuorašas (b.l.23), Z. M. mirties liudijimo kopija (b.l.25),  Pabradės seniūnės pažyma apie tai, kad V. M. buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), t.y., kad po Z. M. mirties jos gyvenamojoje vietoje liko gyventi sutuoktinis V. M. ir ten gyveno iki pat savo mirties 2013-12-29 (b.l.14-15). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas,  kuriame nurodyta, kad gyvenamasis butas Nr.3 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) 1130/5670 dalis, esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. M. (b.l.16-18). Švenčionių rajono savivaldybės trečiojo notarų biuro pažyma, kad mirus Z. M. dėl jos palikimo priėmimo jokie įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l.12). Suinteresuotasis asmuo- Valstybinė mokesčių inspekcija  pareiškėjų prašymui neprieštarauja (b.l.29-30). 

Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas įstatymų numatyta tvarka priimti palikimą ir įregistruoti paveldėtą nekilnojamąjį turtą. Kitu būdu, išskyrus teisminį, tai padaryti pareiškėjai neturi galimybės.

Vadovaudamasis LR CPK 444-448 teismas

n u s p r e n d ė:

Ž. M., a.k.(duomenys neskelbtini),   ir  V. T., a.k.(duomenys neskelbtini),   pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų tėvas V. M., a.k.(duomenys neskelbtini), po sutuoktinės Z. M., a.k.(duomenys neskelbtini), mirties 2007-08-09 jos palikimą- butą Nr.3 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) 1130/5670 dalį ir žemės sklypo 799/3068 dalį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), priėmė faktiniu turto valdymu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu, siekiant įstatymo nustatyta tvarka gauti palikto turto paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                         Rimvydas Petrauskas