Adm. byla Nr. A2.6.-4042-655/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03912-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.7.;39.1.;39.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

S. L. 2011-08-09, 13.45 val., A. Goštauto g., Vilniuje, vairavo neįregistruotą, techniškai netvarkingą mopedą, kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neužsidėjęs ir neužsisegęs motociklininko šalmo, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės draudimu, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta.

Kvalifikuodami S. L. neteisėtus veiksmus policijos pareigūnai nurodė ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 1 d., 131 str. 5 d. Pastaroji įstatymo norma numato atsakomybę už ATPK 131 str. 1 d. išvardintų asmenų KET pažeidimų, išskyrus numatytuosius šiame kodekse, padarymą. Pažymėtina, kad visi administracinio teisės pažeidimo protokole išvardinti S. L. įvykdyti pažeidimai yra numatyti atskiruose ATPK straipsniuose. Taigi, papildomas S. L. neteisėtų veiksmų kvalifikavimas pagal ATPK 131 str. 5 d. šiuo atveju yra perteklinis.

ATPK 284 str. 2 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.  Iš teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame nurodytų administracinių teisės pažeidimų esmė yra įrodyta, tačiau yra suklysta, nurodant papildomą ATPK straipsnį. Atsižvelgiant į pastarąsias aplinkybes, konstatuotina, kad S. L. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 1 d.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, S. L. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę iš esmės pripažino, nurodydamas, jog nežinojo, kad taip važinėti negalima.

              S. L. kaltę patvirtina ir kita bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

              Pažeidėjas baustinas.

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į teisės pažeidimų pobūdį ir aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę ir daro išvadą, kad S. L. skirtinos minimalios ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 1 d. numatytos nuobaudos.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

              S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. ir nubausti 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų) bauda.

              S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 100 Lt (vienas šimtas litų) bauda.

              S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) bauda.

              S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d. ir nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) bauda.

              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti S. L. galutinę nuobaudą – 1760 Lt baudą

              Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 57813. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė