Baudžiamoji byla Nr. e1-1707-893/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08144-2022-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. birželio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas,
kaltinamas nuskalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
Teismas
n u s t a t ė :
D. L. disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, o būtent jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijęs, neteisėtai laikė (turėjo su savimi) užspaudžiamą polietileninį maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 1,249 g., tetrahidrokanabinolio kiekis 9,2 %, iki kol 2022 m. kovo 9 d. apie 09.30 val. gatvėje šalia (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai atvykę minėtu adresu patikrinimo metu rado ir paėmė šią narkotinę medžiagą. Šiais savo veiksmais D. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. L. savo kaltę pripažino visiškai, dėl įvykdytos nusikalstamos veikos gailisi. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, narkotines bei psichotropines medžiagas vartoja. Psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas. Galvos traumų neturėjo. Jis narkotines medžiagas įsigijo 2022 m. kovo 8 d. vakare apie 20 val., (duomenys neskelbtini), pas nepažįstamąjį. Asmuo buvo vyriškos lyties, neatsimena, kaip atrodė, ką buvo apsirengęs, bet maždaug jo ūgio, apie 176 cm. Šio minėto asmens jis nepažįsta, susipažino su juo stotyje. Jie tiesiog kartu rūkė, išsišnekėjo ir asmuo jam pardavė kanapių. Jo vardo nežino, neklausė. Iš šio asmens įsigijo 1 g. kanapių, sumokėjo už šias medžiagas 10 Eur. Jis narkotines medžiagas retai sugalvoja nusipirkti. Narkotines medžiagas vartoja maždaug į mėnesį kartą, dažniausiai perka kanapes. Platinti ar parduoti šių narkotinių medžiagų nenorėjo, pirko savo reikmėms. (Duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė narkotines medžiagas, kurias laikė savo megztinio dešinės pusės kišenėje.
Kaltinamojo D. L. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. M. parodė, kad 2022 m. kovo 9 d. dirbdamas kartu su kolegomis J. P., P. B. ir R. P., siekdami atlikti procesinius veiksmus pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-09949-21 (narkotinių medžiagų platinimas) pas galimą įtariamąjį A. K., gim. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), apie 09.30 val. buvo netoli gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Pamatė ateinantį A. K., su kuriuo kartu buvo, kaip vėliau paaiškėjo - D. L.. Kadangi anksčiau minėtas ikiteisminis tyrimas atliekamas įtarus, jog A. K. platina narkotines medžiagas, ir, įtarus, jog asmenys, esantys kartu su juo, taip pat gali turėti narkotinių medžiagų, abiejų asmenų paklausė, ar su savimi jie turi narkotinių medžiagų. Tada D. L. atsakė, jog su savimi laiko „marichuaną“, kuri priklauso jam ir kurią jis naudoja asmeniniais tikslais. Tada D. L. iš savo džemperio kairiosios kišenės ištraukė ir jam padavė su savimi turėtą, kaip jis pats prisipažino, narkotinę medžiagą – „marichuaną“, kurią jis laikė permatomame polietileninį maišelyje. Daugiau draudžiamų daiktų pas minėtą asmenį (o taip pat ir pas A. K.) rasta nebuvo. Įtarus nusikalstama veika, tai yra narkotinių medžiagų laikymu, D. L. buvo sulaikytas.
Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr. IBPS-V-795923-22 matyti, kad tyrimui pateiktame plastikiniame pakete Nr. 434620 esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,249 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,2 %.
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir kitos išvados
BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Teismas, išnagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo D. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta. Kaltinamasis D. L. savo kaltę pripažino, jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, nurodytas aplinkybes patvirtina ir specialisto išvada, liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, tarnybinis pranešimas, kiti duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad D. L. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Duomenų, kad atlikdamas šiuos veiksmus, D. L. turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti šią medžiagą, negauta.
Taigi nagrinėjamu atveju yra visiškai įrodyta, kad D. L. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo platinti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis D. L. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo, su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, sutiko pradėti gydytis nuo narkomanijos.
Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų
Teismas, skirdamas D. L. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – teistas 9 kartus, per pastaruosius metus baustas administracine tvarka, nedirba. Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, D. L. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką kaltinamajam įskaitomas laikiname sulaikyme nuo 2022 m. kovo 9 d., 09.30 val. iki 2022 m. kovo 10 d., 09.39 val. išbūtas laikas (viena diena), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.
Ikiteisminio tyrimo metu D. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, jam įsiteisėjus - panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai bylai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo (išvada Nr. IBPS-V-795923-22), kurio metu sunaudota 0,134 g kanapių (antžeminių dalių), likę 1,115 g kanapių (antžeminių dalių) supakuoti į plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini); objekto pakuotė, konteineris su rankų nuoplovomis supakuoti į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3”, vokas su objekto pakuote Nr. 1 (po spec. išvados), priduoti saugojimui į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį gydytis nuo narkomanijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. L. bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį gydytis nuo narkomanijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2022 m. kovo 9 d., 09.30 val. iki 2022 m. kovo 10 d., 09.39 val., išbūtą laiką (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
D. L. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus - panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo (išvada Nr. IBPS-V-795923-22), kurio metu sunaudota 0,134 g kanapių (antžeminių dalių), likę 1,115 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini); objekto pakuotę, konteinerį su rankų nuoplovomis supakuotus į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3”, voką su objekto pakuote Nr. 1 (po spec. išvados), priduotus saugojimui į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Išaiškinti D. L., kad:
1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
2. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
3. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Dainius Grizickas