Civilinė byla Nr. 2-583-220/2011
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00506-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 76.4.;78.2.1.;113.8.; 116.1. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 15 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant R. T., dalyvaujant ieškovei D. P., jos atstovui advokatui K. S., trečiojo asmens Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovėms J. K. ir įgaliotai teisininkei S. P., atsakovui V. A., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui V. A., trečiąjam asmeniui Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl tėvystės nustatymo, gimimo akto įrašo ištaisymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė D. P. prašo pripažinti, kad V. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini). gimusio sūnaus V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas; papildyti V. P. Š. rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus gimimo akto įrašą, sudarytą 2010-02-23, Nr. 37 ir grafoje „Žnios apie tėvą“ įrašyti : V. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. nežinomas, lietuvis, LR pilietis, priteisti iš V. A. kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 300 Lt. sūnaus V. P. išlaikymui, nuo ieškinio teismui pareiškimo dienos iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka; priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę, priteisti iš atsakovo įsikolinimą sūnaus išlaikymui, skaičiuojant po 300 Lt. nuo 2011-04-01 iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Ji nurodė, kad atsakovas yra vaiko tėvas. Jis yra darbingas ir savo turtą užrašęs savo sesers vardu. Ji tai žino, nes opas jį gyveno apie du metus. Šiuo metu ji gyvena Tauragėje, Gedimino g. 32-9.
A. V. A. su ieškiniu sutinka iš dalies, nesutinka mokėti išlaikymą vaikui po 300Lt, nes neturi pajamų ir turto. Sutinka mokėti po 200 Lt kas mėnesį. Pripažįsta, kad jis yra vaiko tėvas ir su ieškove pas seserį name gyveno.
Trečiųjų asmenų atstovai ieškinį palaiko.
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti šalys sutinka, kad V. P., a/k (duomenys neskelbtini) yra jų sūnus. Todėl yra pagrindo nustatyti tėvystę( (duomenys neskelbtini) str.). Vaiko gimimo liudijime išduotame 2010-02-23 ( įrašo Nr. 37) tėvas nėra nurodytas. Kadangi šalys pripažįsta tėvystę, todėl tėvystė nustatytina ir laikytina, kad V. A. , a/k (duomenys neskelbtini) yra V. P. tėvas, o jis jo sūnus( CK 3.147 str. , 3.148 str.).
Ieškovė taip pat prašė papildyti Vitalijaus P. Š. rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus gimimo akto įrašą. LR CK 3.295 str. nustatyta, kad civilinės metrikacijos įstaiga, remdamasi teismo sprendimu nustatyti tėvystę, daro atitinkamus įrašus vaiko įrašo vaiko gimimo dokumentuose, pats teismas nekeičia įrašų civilinės metrikacijos dokumentuose, todėl šis ieškovės reikalavimas yra nenagrinėtinas ( (duomenys neskelbtini) str. 1d. 12 p.). Kadangi tėvystė nustatyta, todėl sprendžiamas klausimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo( CPK 392 str.).
CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai užtikrinat būtinas vaikui vystytis sąlygas. Kaip teigia ieškovė, ji neseniai pradėjo dirbti ir šiuo metu dar gauna 97 Lt pašalpą už vaiką. Atsakovas yra nedirbantis, tačiau yra darbingas. Be to ieškovė teigia, kad jis užsiiminėja arklių mainais ir prekyba, o tai iš dalies patvirtina ir pats atsakovas, tačiau neigia, kad jis sesers vardu turi asmeninio turto. Kaip jis pats teigia, jis yra darbingas ir gali dirbti kitus darbus. Pagal susiformavusią teismų praktiką, minimalus išlaikymo dydis vienam vaikui per mėnesį sudaro vieną minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu siekia 800 Lt, todėl mažesnė suma nei ½ dalis minėto dydžio gali būti priteisiama tik išimtiniais atvejais. Kadangi atsakovas yra nedirbantis, o įrodymų apie tai, jog jis savo turtą yra užrašęs savo seseriai nėra, todėl teismas laiko, kad priteisti iš atsakovo 400 Lt nebūtų protinga ir teisinga dėl to ieškovės prašoma priteisti suma 300 Lt yra pagrįsta. Jeigu būtų priteista mažesnė suma negu prašo ieškovė, tokiu būdu būtų pažeista jos teisė gauti bent minimalų būtinų poreikių patenkinimą vaiko atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei tenka ne tik pareiga teikti likusią išlaikymo dalį vaikams, tačiau ir rūpintis kasdieniniais vaikų poreikiais bei priežiūra, ieškovės padėtis, tiek turtiniu, tiek neturtiniu atžvilgiu ,nežiūrint į tai, kad ji neseniai pradėjo dirbti, negali būti pripažinta iš esmės geresnė palyginus su atsakovu, kuris yra darbingas. Dėl šių aplinkybių, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį ir į sūnaus poreikius, remiantis LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., iš atsakovo priteistinas išlaikymas sūnaui po 300 Lt. kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo dienos( 2011-09-14) iki sūnaus pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.). Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė.
Be to, ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nuo 2011-04-01, nes nuo tada jis neteikia išlaikymo sūnui. Kadangi atsakovas materialiai vaiko nerėmė, todėl įsiskolinimas priteistinas tvirta pinigų suma už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki kreipimosi į teimą dienos( 2011-09-14). Kadangi įsiskolinimas yra priteisiamas tvirta pinigų suma, o ne kasmėnesinėmis išmokomis, todėl už šį laikotarpį iš atsako priteistinas išlaikymas 1950 Lt ( 300 X 6, 5 mėn. = 1950 Lt). ( C K 3.200 str.).
Kadangi ieškovės ieškinys tenkintinas, o ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis 139 Lt dėl tėvystės nustatymo, 108 Lt žyminis mokestis dėl išlaikymo priteisimo ( 300 X 12 X 3 % =108 Lt) ir išlaidos (400Lt) susijusios su valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimu. ( CPK 85 str. 1d. 3p., 96 str. 1 d., 99 str. 2d.). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nukreiptina skubiai vykdyti( (duomenys neskelbtini) str. 2d. 1p.)
Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini)260 str.,263- 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti .
Nustatyti, kad V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., yra vaiko V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o V. P. yra V. A. sūnus.
Priteisti iš V. A. sūnui V. P. išlaikymą po 300 Lt. (tris šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. iki V. P. pilnametystės, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš V. A. 1950 Lt. (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt litų) išlaikymo įsiskolinimą sūnui V. P..
V. P. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti motiną D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ė, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini),
Priteisti iš V. A. valstybės naudai 247 Lt. (du šimtus keturiasdešimt septynis litus) žyminį mokestį, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, ir 400 Lt. (keturis šimtus litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630 .
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nukreipti skubiai vykdyti.
Ieškinio reikalavimo dalį dėl įrašo pakeitimo vaiko V. P. gimimo liudijime, palikti nenagrinėtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas