Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje [1-88-140-2011].doc
Bylos nr.: 1-88-140/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai asmens lygiateisiškumui ir sąžinės laisvei (BK XXV skyrius)
Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę (BK 170 str.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Specialioji dalis
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai asmens lygiateisiškumui ir sąžinės laisvei (BK XXV skyrius)
Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę (BK 170 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius)

Baudžiamosios bylos Nr

                                                                             Baudžiamosios bylos  Nr. 1-88-140/2011

Proceso Nr. 1-01-1-00187-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija  2.10; 1.2.11.2.

(S)

                                                                                                                                       

 

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

T E I S M O    B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

                    Lietuvos Respublikos vardu

                                                               

2011 m. vasario 23 d. 

Tauragė

 

                         

              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, išnagrinėjusi Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-2-00187-10 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

              I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), Tauragė, kaltinamas pagal Lietuvos BK 170 str. 2 d.

 

n u s t a t ė :

 

I. Z. 2010-05-06 9.48 val. Tauragės mieste (duomenys neskelbtini), interneto puslapyje www.delfi.lt po BNS patalpinto straipsnio ,,Trys ketvirtadaliai Lietuvos gyventojų – prieš seksualinių mažumų eitynes“, iš kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamo (duomenys neskelbtini), pasivadinęs slapyvardžiu ,,liuks“, tyčia viešai parašė komentarą ,,visiems p... po kankorezi ir deportas i grenlandija!!!“, kuriuo skatinama neapykanta, tyčiojamasi, niekinama homoseksualios orientacijos žmonių grupė ar jai priklausantis asmuo dėl jų seksualinės orientacijos.

Kaltinamasis I. Z. parodė, kad 2010 m. gegužės mėnesį, savo namuose, interneto puslapyje www.delfi.lt skaitė įvairius straipsnius. Perskaičius straipsnį apie rengiamas seksualinių mažumų eitynes, pamatė, kad straipsnis intensyviai komentuojamas. Pasivadinęs slapyvardžiu ,,liuks“ parašė komentarą ,,visiems p... po kankorėžį ir deportas į grenlandiją!!!“. Komentarą rašė negalvodamas, kad tai gali įžeisti ar tyčiotis iš homoseksualios orientacijos žmonių. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 40-41).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pateiktos informacijos matyti, kad komentatoriaus ,,liuks“ komentaras buvo parašytas jungiantis per (duomenys neskelbtini) administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), kuris 2010-05-06 9.48 val., buvo priskirtas paminėtos bendrovės vartotojai N. Z., adresu (duomenys neskelbtini), Tauragė (b.l. 18-19).

Iš specialisto išvados matyti, kad komentaras ,,visiems p...po kankorezi ir deportas i grenlandija“ suformuotas kaip šūkis, kuriuo raginama ištremti visus tam tikros seksualinės orientacijos žmones (pagal kontekstą manytina, kad turimi omenyje pederastai) į Grenlandiją. Komentaro leksika leidžia teigti, kad skatinama tyčiotis, niekinti, diskriminuoti žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos (b.l. 24-26).

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Jis 2010-05-06 9.48 val. Tauragės mieste (duomenys neskelbtini), interneto puslapyje www.delfi.lt tyčia viešai parašė komentarą, kuriuo skatinama neapykanta, tyčiojamasi, niekinama homoseksualios orientacijos žmonių grupė ar jai priklausantis asmuo dėl jų seksualinės orientacijos. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 170 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę I. Z. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

I. Z. įvykdė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką (LR BK 59 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajai skirti 10 MGL dydžio baudą. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašė skirti mažesnę baudą, nes jis ir jo žmona yra bedarbiai.

Kaltinamasis ir jo žmona N. Z. niekur nedirba (b.l. 48), šeimoje auga nepilnametė duktė J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 46). Atsižvelgiant į kaltinamojo ir jo šeimos sunkią materialinę padėtį, kaltinamajam skirtinos baudos dydis mažintinas ir jam skirtina 7 MGL dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., 94 str., teismas,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

I. Z. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. ir paskirti jam 7 (septynių) MGL, tai yra 910 Lt (devynių šimtų dešimties litų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti I. Z., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti I. Z., kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

                                                                     

 

 

Teisėja                                                                                                                      Rūta Laurinonienė