Civilinė byla Nr.2-656-504/2013
(Proceso Nr. 2-37-3-00508-2013-4)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
113.1.; 117.1.; 82.2.2.(N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013m. birželio 26d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei A. S., suinteresuotam asmeniui R. T., O. vaikų globos namų atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko rūpintojo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų, vaiko rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys O. vaikų globos namai, R. T., ir
n u s t a t ė:
Pareiškėjas pareiškime ir jo atstovė teisme nurodė, kad likusios be tėvų rūpybos nepilnametės E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), motinai V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008-09-22 sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia. Teismo sprendimu E. J. buvo nustatyta vaiko nuolatinė globa, vaiko globėja ir turto administratore paskirta R. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nepilnametės gimimo įraše duomenys apie tėvą nenurodyti.
2013-03-22 nepilnametė E. J. pareiškė, jog ji atsisako gyventi pas globėją R. T. ir sutinka, kad jos gyvenamoji vieta būtų nustatyta O. vaikų globos namuose.
Vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos
pagrindų įstatymo 56 straipsniu ir įvertinęs nepilnametės E. J. buvimo sąlygas, pavojus saugumui ir atsižvelgdamas į jos pareikštą nuomonę, 2013-03-22 nusprendė paimti nepilnametę iš globėjos R. T. šeimos ir laikinai apgyvendinti R. rajono ligoninės vaikų skyriuje. Vaiko teisių apsaugos skyrius, organizuodamas pagal kompetenciją teisės aktų nustatyta tvarka likusios be tėvų rūpybos vaikų teisių ir interesų apsaugą, pateikė savivaldybės administracijos direktoriui teikimą dėl O. vaikų globos namų skyrimo E. J. laikinuoju rūpintoju. Fizinių asmenų prašymų globoti E. J. nebuvo gauta.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-03-22 įsakymu Nr. AV-249 likusios be tėvų rūpybos nepilnametės E. J. laikinuoju rūpintoju ir turto
administratoriumi paskirti O. vaikų globos namai. Nepilnametės broliai ir sesuo liko gyventi pas globėją R. T.
Vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis teisės aktuose įtvirtinta nuostata, kai
sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas tiesiogiai ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, jei tai neprieštarauja paties vaiko interesams, o sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo į vaiko norą turi būti atsižvelgiama išskirtinai, todėl 2013-03-22 pokalbio metu buvo pritarta nepilnametės nuomonei dėl tikslingumo pakeisti rūpybos formą (iš rūpybos šeimoje į rūpybą socialinės globos įstaigoje).
Fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis E. J., nėra. Nepilnametės sesuo K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), noro rūpintis likusia be tėvų rūpybos E. J. nepareiškė.
Vadovaujantis LR CK 3. 249 str. , 3.251 str., 3.252 str., 3. 257 str., 3.261 str., 3. 263 str., 3. 264 str., 3.265 str., 4.236 - 4.237 str. bei LR CPK 55 str., 497-500 str., prašo:
atleisti R. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rūpintojos) ir nepilnametės nekilnojamojo turto administratorės pareigų;
skirti O. vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nepilnametės E. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir nepilnametės
nekilnojamojo turto administratoriumi;
skirti E. J. gyvenamąją vietą O. vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini).
O. vaikų globos namai atsiliepime į pareiškimą(b.l.22) ir jų atstovas teisme nurodė, kad prašymui neprieštarauja. E. J. buvo apgyvendinta O. vaikų globos namuose 2013-04-05. Nuo to laiko jos niekas nelankė, niekas ja nesidomi. E. nori bendrauti su savo broliais ir seserimis. E. J. sutinka, kad jos globėju būtų O. vaikų globos namai.
R. T. prašo tenkinti pareiškimą. Nurodo, kad ji su E. konfliktuoja, tad sutinka, kad E. globėjų būtų paskirti O. globos namai, o ji atleista nuo globėjos pareigų. Pareiškimas tenkintinas.
LR CK 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai.
E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime(b.l.5), ir Gimimo akto įraše Nr. 17(b.l.4), motina įrašyta V. J., a.k(duomenys neskelbtini) Įrašas apie tėvą įrašytas pagal V. J. pareiškimą, kas reiškia, kad įrašas apie tėvą nesiejamas su konkrečiu asmeniu.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad E. J. yra likusi be tėvų globos: Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008m. rugsėjo 22d. sprendimu civ.byloje Nr. 2-1036-233/2008, mamai V. J. neterminuotai apribota motinos valdžia E. J., g. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu(b.l.6-8).
Virš minėtu teismo sprendimu E. J. nustatyta vaiko nuolatinė globa, ir jos nuolatine globėja ir turto administratore paskirta R. T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013m. kovo 22d. įsakymu Nr. AV-249, likusios be tėvų globos E. J., g. (duomenys neskelbtini) laikinuoju globėju ir turto administratoriumi paskirti O. vaikų globos namai, vaiko globos vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.10).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013m. gegužės 16d. Nr.17.14-30, išvadoje nurodoma, kad siekiant išsiaiškinti E. J. pareikštos nuomonės motyvus, buvo organizuotas pokalbis su ja. Aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad pastaruoju metu, galimai dėl nepilnametės brandos, išryškėjo nepilnametės bendravimo su globėja nesutarimai. Tai turėjo įtakos globėjos ir globojamos tarpusavio bendravimo pokyčiams. Globėja pripažino, kad konfliktuoja su globotine vaikaite. E. J. pareiškė tvirtą norą gyventi vaikų namuose.
Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižvelgdamas į faktines aplinkybes ir iškilusius emocinės, fizinės, bei socialinės grėsmės pavojus nepilnametės saugumui, rekomenduoja atleisti R. T., gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės E. J. globėjos pareigų ir E. rūpintoju skirti O. vaikų globos namus, kadangi tai atitinka nepilnametės interesus ir todėl yra tikslinga(b.l.15).
E. J. 2013m. kovo 22d. raštu nurodė, kad atsisako gyventi pas močiutę R. T. Sutinka, kad jai būtų nustatyta globa vaikų globos namuose(Sutikimas, b.l.11). 2013m. birželio 21d. paaiškinime raštu E. J. taip pat nurodė, kad ji sutinka gyventi vaikų namuose, kad gyventi pas R. T. nenori, nes jos labai pykstasi.
Iš teismui pateiktos Panevėžio apskrities VPK Rokiškio policijos komisariato 2013-06-25 rašto Nr. 50-83-S-5101 matyti, kad komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 50-9-000118-13 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140str.2d., t.y. R. T. atžvilgiu dėl neteisėtų veiksmų prieš E. J., g. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminis tyrimas tęsiamas.
Kadangi dėl kylančių konfliktų su globėja R. T., nepilnametė E. J. atsisako gyventi pas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008m. rugsėjo 22d. sprendimu civ.byloje Nr. 2-1036-233/2008, paskirtą jos nuolatinę globėją ir turto administratorę R. T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, paskirtina likusiai be tėvų globos E. J., nuolatinė institucinė rūpyba, jos nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtina valstybinė vaikų globos institucija-O. vaikų globos namai, kodas (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatytina nuolatinė E. J. gyvenamoji vieta (LR CK 3.252 str.2d.3p., 3.256str., 3.261str.).
R. T. atleistina nuo E. J. nuolatinės globėjos ir turto administratorės pareigų.
Nutartis vykdytina skubiai(CPK 496str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 291, 496, 502-504 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rūpintojos) ir nepilnametės nekilnojamojo turto administratorės pareigų.
Skirti O. vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nepilnametės E. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir nepilnametės
nekilnojamojo turto administratoriumi;
Skirti E. J. gyvenamąją vietą O. vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą, tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Ledina Šinkūnienė