Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-818-108-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-818-108/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

                                             Administracinė byla Nr. A.2.2.-818-108/2012

                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00577-2012-7

        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3.;

Registro objektas ROIK: 07-12-6630785

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. vasario 28 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., išnagrinėjęs I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

             

I. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-02-13 apie 14.15 val. iš parduotuvės „Norfos mažmena“, esančios Nemuno g. 131, Klaipėdoje, pavogė prekių už 29,98 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. V. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padariusi pažeidimą ir paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Pažeidimas įrodytas pažeidėjos paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogtų prekių vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes taikytinas LR ATPK 301 straipsnis ir I. V. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a:

 

I. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, pritaikius LR ATPK 301 str.  skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                       Jonas Špelveris


Paminėta tekste:
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK