Administracinė byla Nr. A2.2.-4597-818/2014

                                                                                              (Procesinis Nr.4-68-3-03989-2014-7) 

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                            

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos ir teismo posėdyje nedalyvaujančios R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

R. B., 2014-04-03 apie 16.50 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje,  pavogė svetimą, UAB  „Maxima LT“ parduotuvei  „Maxima“, priklausantį turtą – moteriški batai „FIT“ 1 pora kaina 39.99 Lt, moteriški marškinėliai „Seven Lemon“ 1 vnt. kaina 34.99 Lt, viso prekių už 74,98 Lt, bei praėjo pro kasas už prekės nesusimokėjusi, ir taip savo veiksmais R. B. įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. B. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad R. B. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2014-04-03 R. B. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai.

           R. B. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-9991614-14, UAB „Maxima LT“ pareiškimu ir pažyma, policijos pareigūnės G.L. S. tarnybiniu pranešimu, 2014-04-03 R. B. paaiškinimu, iš kurio seka, kad ji dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, kitą rašytinę bylos medžiaga.

             R. B. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančią aplinkybę laikytinai tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5  punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią  ir sunkinančią aplinkybės, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 400 (keturių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per  Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Miroslavas Gvozdovičius