Civilinė byla Nr. e2-9715-1004/2016

                 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08223-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.17; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,

sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei,

dalyvaujant ieškovės E. J. atstovei advokatei D. B., atsakovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokato padėjėjui A. M., trečiojo asmens Šiaulių teritorinės darbo biržos atstovui A. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės E. J. ir atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovei MB „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui Šiaulių teritorinei darbo biržai, dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

teismas priėmė ieškovės ieškinį atsakovei ir trečiajam asmeniui dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo.

2016-10-25 šalys parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 293 ir 294 str. Taip pat šalys prašo nutraukti iškeltą civilinę bylą.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios patvirtina šalių įsipareigojimus viena kitai ir atitinka procesinį įstatymą.

Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys byloje buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei iš atsakovės neskaičiuoja ir nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Šalims išaiškintina kad, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 2016-10-25 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė pripažįsta, jog 2016 m. liepos 29 d. darbo sutarties Nr. 3 nutraukimas su ieškove Lietuvos Respublikos darbo kodekso 136 str. 3 d. 2 p. pagrindu (dėl šiurkštaus darbo drausmės pažeidimo) yra neteisėtas.

2. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad atsakovė neturi galimybės grąžinti ieškovę į darbą, susitaria, kad tarp atsakovės ir ieškovės sudaryta 2016 m. liepos 29 d. darbo sutartis Nr. 3 yra nutraukiama teismo nutartimi, kuria patvirtinama taikos sutartis, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

3. Atsižvelgiant į taikos sutarties 2-ame punkte nurodytą susitarimą, atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 1170,00 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt eurų) dydžio neturtinės žalos atlyginimą ir 847,00 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt septinis eurus) išlaidų advokato pagalbai kompensaciją, iš viso 2017,00 Eur (du tūkstančius septyniolika eurų). Kitų piniginių reikalavimų ieškovė atsisako.

4. Šios taikos sutarties 3-iame punkte numatytą sumą (2017,00 Eur) atsakovė ieškovei moka tokia tvarka:

4.1 847,00 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt septinis eurus) sumoka per 7 (septynias) dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, pervedant į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

4.2 1170,00 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas septyniasdešimt eurų) sumokami per 3 (tris) mėnesius nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, lygiomis dalimis - po 390,00 Eur kas mėnesį, pervedant į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Šalys susitaria, kad jeigu atsakovė pagal šią taikos sutartį netinkamai vykdytų savo prievolę sumokėti 3-iame punkte numatytą pinigų sumą 4-ame punkte numatyta tvarka, ji praranda teisę mokėjimus vykdyti 4-ame punkte numatyta tvarka ir privalo sumokėti visą sumą iš karto, o ieškovė įgyja teisę teismo nutartį, kuriuo patvirtinta ši taikos sutartis, pateikti priverstiniam vykdymui dėl visos nesumokėtos pinigų sumos ir 5% metinių palūkanų nuo visos nesumokėtos pinigų sumos iki visiško jos sumokėjimo išieškojimo.

6. Šalys konstatuoja, jog viena kitai nebeturi jokių pretenzijų ir įsipareigojimų, išskyrus nurodytus šioje taikos sutartyje.

Teismo nutartis yra pagrindas ieškovei kreiptis į Šiaulių teritorinę darbo biržą bedarbio statuso ir registracijos darbo biržoje atkūrimui.

Civilinę bylą nutraukti.

Nepriteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.                                                                                                                                                                 

Teisėjas                                                                                                                                    Vaidotas Narvidas