Civilinė byla Nr. 2-12737-726/2009

              (Proceso Nr. 2-02-3-08997-2009-1)

              Procesinio sprendimo kategorija

              106.8.2. (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2009 m. liepos 17 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės I. B. ieškinio atsakovui S. R. dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir uzufrukto nustatymo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas ieškovės I. B. ieškinys atsakovui S. R. dėl išlaikymo nepilnametei dukrai J. R. ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, uzufrukto teisės į butą nustatymo, išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius.

Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis yra neteismingas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.

              Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 27 str. 1 p. apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 100 000 Lt, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui, išlaikymo įsiskolinimą bei nustatyti uzufrukto teisę į atsakovui priklausantį butą. Reikalavimas nustatyti uzufrukto teisę į butą yra reikalavimas dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą, todėl iš šio reikalavimo kilusio ginčo suma apskaičiuojama pagal turto rinkos vertę (CK 4.141 str., CPK 85 str. 1 d. 9 p.). VĮ Registrų centro duomenimis, nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį prašoma nustatyti uzufrukto teisę, vidutinė rinkos vertė, apskaičiuota 2009 m. vasario 1 d., yra 116 000 Lt. Pagal CPK 33 str. 4 d., jeigu vienas iš ieškovo reikalavimų teismingas apygardos teismui, ieškinys dėl visų reikalavimų nagrinėjamas apygardos teisme.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškinys neatitinka CPK 26 str. 1 d., 27 str. 1 p. numatytų reikalavimų, todėl atsisakytina jį priimti, išaiškinant ieškovei, kad su ieškiniu ji gali kreiptis į Vilniaus apygardos teismą, esantį Gedimino pr. 40/1, Vilniuje (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis CPK 26 str. 1 d., 27 str. 1 p., 137 str. 2 d. 2 p., 290, 291 str., teismas

n u t a r i a:

              Atsisakyti priimti ieškovės I. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui S. R. , a. k. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir uzufrukto nustatymo.

              Grąžinti ieškovei I. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) 2009 m. birželio 19 d. įmokos mokėjimo kvitu sumokėtą žyminį mokestį – 128 Lt (vieną šimtą dvidešimt aštuonis litus). Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

              Išaiškinti ieškovei, kad su ieškiniu ji gali kreiptis į Vilniaus apygardos teismą, esantį Gedimino pr. 40/1, Vilniuje.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)                                                                                                                                                          Audronė Bugelevičienė

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                                                                        Audronė Bugelevičienė