Civilinė byla Nr. e2-2503-911/2019

     Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00686-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Euroauto prekyba“ ieškinį atsakovui A. Č. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašo priteisti iš atsakovo 1740 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

ko n s t a t u o j a :

iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas A. Č. 2015-01-05 pasirašė neprotestuotiną paprastąjį vekselį 1740 Eur sumai, kurį besąlygiškai įsipareigojo apmokėti 2015-12-20 ieškovei UAB „Euroauto prekyba“. 

Atsakovas, suėjus įsipareigojimo grąžinti pagal vekselį gautą 1740 Eur sumą, pinigų ieškovei negrąžino. Duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs pinigus po termino suėjimo, byloje nėra.

         Vekselis – tai vertybinis popierius, kuris išrašomas šio įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį išrašęs asmuo be sąlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam (CK 1.105 str., Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d.). Įsakomų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalis numato, jog vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Iš teismui pateikto 2015-01-05 neprotestuotino paprastojo vekselio įrašų matyti, jog vekselis apmokėti pasirašytinai atsakovui nebuvo pateiktas. Ieškovė nurodo, jog ragino atsakovą žodžiu grąžinti skolą, tačiau atsakovas iki šiol skolos ieškovei negrąžino. Vekselio turėtojas privalo pranešti indosantui, iš kurio jis gavo vekselį, ir vekselio davėjui apie tai, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas, per keturias darbo dienas po protesto, o kai vekselyje įrašyta sąlyga „grąžinti be išlaidų“ ar „neprotestuotinas“, – per tiek pat laiko po vekselio pateikimo akceptuoti arba apmokėti (Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 47 str. 1 d.). Iš teismui pateikto 2015-01-05 neprotestuotino paprastojo vekselio įrašų matyti, jog pranešimas apie vekselio neapmokėjimą pasirašytinai atsakovui nebuvo pateiktas. Ieškovė nustatytu laiku nepranešė atsakovui, jog vekselis nėra apmokėtas ir nepareikalavo šio apmokėti. Taigi ieškovė nesilaikė įstatymo nustatytos tvarkos, kad vekselio neapmokėjus, įsiskolinimą galėtų išieškoti ne ginčo tvarka (Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 str.).

Tuo atveju, jeigu į notarą nesikreipiama, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (Lietuvos Apeliacinio Teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-253/2008).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2-6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas paprastuoju neprotestuotinu vekseliu besąlygiškai įsipareigojo 2015-12-20 sumokėti 1740  Eur sumą  ieškovei, tačiau susitartu laiku prievolės neįvykdė, t. y. praleido prievolės įvykdymo terminą, tokiu būdu laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

                     Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas, iš atsakovo priteisiama 1740 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.870 str.).

                CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2019-02-07, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 1740 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-02-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.         

               Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CK 79 straipsnis).

        Ieškovė teismui pateikė rašytinius įrodymus, jog sumokėjo 39 Eur žyminį mokestį, tačiau dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose mokama pusė sumos, mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip 10 Eur. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Žyminis mokestis byloje sudaro 20 Eur.  Kadangi ieškovės ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 380 Eur bylinėjimosi išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 1740 (tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt Eur) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1740 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-02-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 400 Eur (keturis šimtus Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Euroauto prekyba“, į. k. 301540536, naudai.

Atsakovas A. Č. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Kristina Serdiukienė