Civilinė byla Nr. 2-955-206/2014
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00742-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
63.2.; 113.2.; 116.5.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. birželio 26 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir, atlikusi formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo „ARN group“ ieškinį atsakovui P. S. dėl skolos priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 470,17 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-07-23 ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 300,00 Lt vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2013-09-18. Atsakovas sutartyje numatytu terminu su ieškovu neatsiskaitė, t.y. įsipareigojimų tinkamai neįvykdė.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovas pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-07-23 ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 68904, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui suteikti 300,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2013-09-18 bei mokėti 105,44 procentų dydžio metinę palūkanų normą (b.l. 20). Ieškovas perdavė atsakovui 300,00 Lt sumą, tačiau atsakovas sutartyje numatytu terminu su ieškovu neatsiskaitė. Atsakovui nevykdant tarp šalių sudarytos sutarties prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieškovui yra 470,17 Lt.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado sutartiniai teisiniai santykiai. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminą, taip atsakovas pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 470,17 Lt įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.258 str. 1, 2 d.).
Iš atsakovo priteistina 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-05-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 470,17 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų ir 17 ct) įsiskolinimo, nuo šios sumos 5 (penkis) procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2014-05-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovo „ARN group“, į.k. 302249035, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Kulberkienė