Adm.byla Nr. A2.6-1199-767-15

                                                                                            Proceso Nr.4-35-3-00973-2015-2

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                            45.4 ; 52.3      

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

              ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2015 m. rugpjūčio 25 d.

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V. a.k. (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo įstatyminei atstovei  R. V., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi K. V., nepilnamečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-08-11 Šiaulių apskr. VPK, administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

      K. V. 2015-08-11 apie 22.20 val. R. m. D. g. vairavo g. vairavo automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, teisės vairuoti nėra įgijęs, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d.

       Iš byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir teisminio nagrinėjimo metu pateikto paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, prašo skirti minimalią baudą.

       Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų būvimas įrodytas surinkta medžiaga.

        Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebaustas  administracine tvarka, todėl baustinas minimalia bauda, taikant nuobaudų skyrimo ypatumus nepilnamečiams.                                         

       Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,   teisėja

n u t a r i a :

       K. V. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 128str.1 d. skirti 100 ( vieno šimto ) eurų baudą.

       Paskirta bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: (AB „Swedbank“,  Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).

         Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)) arba bylos (A2.6-1199-767/2015) numerį.

         Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai - Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

        K. V. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

       Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) K. V. bei Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

        Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                          Vilma Šiukštienė