Civilinė byla Nr. e2-760-649/2016

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00663-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3; 3.2.6.5; 3.2.6.5.2

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 9 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ (toliau – Ieškovė) (buvusi AB „Bobutės paskola“), ieškinį atsakovui G. M. (toliau - Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 1167,92 € negrąžintą kreditą, 956,13 € kredito mokestį (palūkanas), 0,38 € palūkanas už naudojimąsi kredito suma po jo grąžinimo termino iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 48,00 € žyminį mokestį ir 121,00 € teisinės pagalbos išlaidas.

Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2016 m. liepos 4 d.. Atsakovas per teismo nustatytą terminą (per 30 dienų nuo pranešimo jam įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.245 – 6.251, 6.256 straipsniai). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad Ieškovė Atsakovui 2015 m. lapkričio 17 d. vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. jc49bh5d (toliau – Sutartis) pagrindu suteikė 1200,00 € kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 1058,28 € kredito mokestį iki 2018 m. lapkričio 17 d., kas mėnesį mokėdamas po 62,73 €. Taip pat pagal bendrųjų Sutarties sąlygų 6.1. punktą šalys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku, Sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Savo įsipareigojimų pagal Sutartį Atsakovas tinkamai nevykdė, mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į Ieškovės raginimą padengti įsiskolinimą nereagavo, dėl ko, Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str., bei remdamasi Sutarties 8.4. punktu, 2016 m. gegužės 23 d. raštu Nr. 2016-05-23/26 išsiuntusi Atsakovui išankstinį pranešimą, vienašališkai Sutartį nutraukė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38, 6.63 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.205 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais sutarties nevykdė, nustatytu terminu suteikto kredito Ieškovei negrąžino, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl laikoma, jog jis pažeidė minėtą Sutartį, dėl ko turi grąžinti Ieškovei kreditą bei atlyginti šios patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iš Atsakovo Ieškovės naudai priteisiama 1167,92 € negrąžinto kredito dalis, 956,13 € kredito mokestis, 0,38 € palūkanos, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki Ieškovės kreipimosi į teismą dienos.

Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi Atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, nustatytu laiku ir nustatytomis dalimis įmokų nemokėjo, iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2124,43 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Advokatų profesinė bendrija „Euroteisės biuras“ teikė Ieškovei teisines paslaugas parengiant ieškinį teismui. Už suteiktas teisines paslaugas Advokatų profesinė bendrija „Euroteisės biuras“ 2016 m. birželio 14 d. išrašė Ieškovei PVM sąskaitą faktūrą BPF Nr.00054007 –121,00 € sumai, kurią Ieškovė 2016 m. birželio 14 d. apmokėjo. Šios Ieškovės patirtos išlaidos laikomos bylinėjimosi išlaidomis ir priteisiamos iš Atsakovo. Iš Atsakovo Ieškovės naudai taip pat priteisiamas ir jos sumokėtas žyminis mokestis –48,00 € (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytą į valstybės biudžetą priteisiamą minimalią sumą (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi,  285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 1167,92 € (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų 92 ct) negrąžintą kreditą, 956,13 € (devynių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 13 ct) kredito mokestį, 0,38 € (trisdešimt aštuonių euro centų) palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2124,43 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 48,00 € (keturiasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį ir 121,00 € (vieno šimto dvidešimt vieno euro) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, į. k. 302447985, buveinė Vilnius, Ulonų g. 5, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės  teismą.

Teisėjas                                                                                                  Saulius Vanagas