Administracinio nusižengimo byla Nr. A16-2510-865/2017

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01004-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija:  18.4.; 19.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 27 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R K, gim.(duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylą,-

n u s t a t ė:

R. K. 2017-04-01, apie 12.10 val., viešoje vietoje Jeruzalės g. 17, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimą „Sklanka vodka“ 40 proc. alk. tūrio iš 0,5 l talpos bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tai yra pareikalavus nebegerti viešoje vietoje toliau gėrė.

R. K. paaiškino, kad gėrė nes norėjo atsigerti. Nelabai ką prisimena.

Vilniaus apskrities Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio Eimanto Truncės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-04-01 dirbant kartu su vyriausiu patruliu N. Gotautu, gavo pranešimą, kad Jeruzalės g. 17, Vilniuje  sulaikytas vagis, kuris apsivogė parduotuvėje „IKI“. Vietoje sulaikė R. K. gim. 1974-11-13. Einant link tarnybinio automobilio ankščiau minėtas asmuo išsitraukė butelį degtinės „Sklianka“ 0,5 l. 40 laipsnių stiprumo, atsisuko ir pradėjo gerti. Pareikalavus asmens nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t. y. gerti viešoje vietoje alkoholinius gėrimus, asmuo į policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo ir pasakė „tau reikia tu ir nebegerk, kas tu man toks“. Pakartotinai pareikalavus asmens nutraukti savo veiksmus, asmuo vis tiek į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nereagavo ir nenutraukė savo neteisėtus veiksmus. Todėl asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK protokolų surašymui (b.l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio Norberto Gotauto tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir  vyriausiojo patrulio Eimanto Truncės tarnybiniame pranešime (b.l. 5).

Alkotesterio rodmenimis R. K. 2017-04-01 13.37 val. nustatytas 1,05 promilių neblaivumas (b.l. 6).

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jo padarytus nusižengimus ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio Eimanto Truncės ir Norberto Gotauto tarnybiniai pranešimai, alkotesterio duomenys. Taigi, R. K. administraciniai nusižengimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį: asmuo viešoje vietoje, būdamas neblaivus, vartojo alkoholinį gėrimą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Nusižengimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenybę: 42 metų amžiaus, dirbantis, našlys, turi 11 metų vaiką, duomenų apie teistumą byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, R. K. pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį skirtinos minimalios nuobaudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a:

skirti R K už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, įspėjimą.

skirti R K už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 90 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsni 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir nuobaudą R K paskirti 90 €  baudą. 

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo  dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko  kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo  dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Irma Randakevičienė