Civilinė byla Nr. 2-1368-913/2014

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01201-2014-1

                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4;116.5                                                                                            

(S)

                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              

                                                               SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                    2014 m. gruodžio 11 d.

                                                            Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovo 796,60 Lt skolos, penkių procentų metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt už advokato pagalbą. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui M. M. procesiniai dokumentai įteikti 2014-11-20 CPK 130 str. nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (22 b.l.), jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo M. M. prievoliniai santykiai atsirado 2010-06-03 d., sudarytų judriojo telefono ryšio paslaugų sutarčių Nr. GSPD/31327/2010, GSCD/31331/2010, pagrindu, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius (5-10 b.l.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui paslaugas pagal sutartis, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku apmokėti jam pateiktas sąskaitas – prievolės neįvykdė ir dėl to 2010-09-08 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, 2010-09-14 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą. Už 2010-06-03-2010-10-31 laikotarpį, ieškovo skaičiavimais susidarė 796,60 Lt skolos ir baudų suma už suteiktas paslaugas (11 b.l.). Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 str. 1 d.). Kadangi atsakovas M. M. neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas pagrįstas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 796,60 Lt skolos.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt išlaidų už advokato pagalbą (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (13-16 b.l.). 

              Nagrinėjamoje byloje susidarė 5,20 Lt pašto išlaidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 10 Lt sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti UAB „Bitė Lietuva“, įm. kodas 110688998, iš M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 796,60 Lt (septynis šimtus devyniasdešimt šešis litus 60 ct) (230,71 EUR) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-06 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) (20,85 EUR) žyminio mokesčio ir 36 Lt (trisdešimt šešis litus) (10,43 EUR) išlaidų už advokato pagalbą.

Išaiškinti, jog atsakovas šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas M. M. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Jolanta Gasparavičienė