Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-552-161/2015

(Proceso Nr. 4-49-3-00465-2015-3)                                                                        

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                               N U T A R I M A S

                                                                  2015 m. gegužės 11 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                           n u s t a t ė :

V. R. 2015 m. balandžio 24 d., 11 val. 40 min., prekybos centre „Senukai“, esančiame (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nesusimokėjęs pro kasas išsinešė prekių už 28,88 Eur, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 1). Laikytina, kad V. R. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). 

V. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės S. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškimu (b.l. 3), Paėmimo aktu (b.l. 4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (b.l. 1). V. R. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tokį patį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 10, 11), taip pat pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 5). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pavogtos prekės grąžintos prekybos centrui, pažeidėjui skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda. 

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

              Paskirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Edita Zarembienė