Administracinė byla Nr. A2.9.-492-743/2013

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00377-2013-9

                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2013 m. lapkričio 14 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jai sura­šy­tas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­tracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį,

n  u  s  t  a  t  ė :

2013 m. spalio 18 d. apie 20 val. A. B. sūnus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnamečiu iki 16 metų amžiaus, viešoje vietoje – Lazdijų m. Kauno g. 23, Lazdijų darželio-mokyklos ,,Kregždutė“ teritorijoje esančioje pavėsinėje, vartojo alkoholinį gėrimą – alų, nustatytas 0,19 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 2), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

A. B. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 8).

Be šio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 1,2), R. S. tarnybiniu prane­ši­mu apie viešoje vietoje – Lazdijų m. Kauno g. 23, alų geriančius nepilnamečius, nustatyta, kad vienas iš jų – R. B. (b. l. 4), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad R. B. nusta­ty­tas 0,19 promilės girtumas (b. l. 5), vaiko perdavimo aktu (b. l. 6), R. B. paaiš­kinimu apie įvykio aplinkybes (b. l.7), asmens duomenų pažymomis, iš kurių matyti, kad R. B. gimęs (duomenys neskelbtini) ir kad yra A. B. sūnus (b. l. 9-11), kurie patvirtina, kad padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi pa­da­­­­ręs pažei­dimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia  aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­darė to­kios pačios rūšies pa­­­žeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 12-17) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka), į padaryto nusižengimo pobūdį (atsako už nepilnamečio sūnaus padarytą pažeidimą), į jo turtinę padėtį (išlaiko šešis nepilna­me­čius vaikus), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunki­nan­ti aplinkybė, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30 straipsnis).

Vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n  u  t  a  r  i  a :

A. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nu­bausti jį 60 Lt (šešiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT 12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas. 

Teisėja                                                                                                                 Asta Vailionienė