Administracinė byla Nr. A2.9.-1399-389/2016

(Proceso Nr. 4-08-3-01092-2016-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.5.; 2.14.3.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 27 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. L.,

išnagrinėjo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

K. L. nepilnametis sūnus A. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-04-11, apie 19 val., prie namo Nr. 25, esančio, adresu (duomenys neskelbtini), mėtė akmenis į D. S., gim. (duomenys neskelbtini), jį sumušė. K. L. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino jam deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, taigi pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 35 str. 2 d. 6 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdyje K. L. paaiškino, kad sūnaus poelgį vertina blogai, sūnaus vieno į kiemą nebeleidžia, jį kontroliuoja.

K. L. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-59373608-16 (b.l. 5-6); Panevėžio m. ir r. PK 2016-04-19 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 7-8); E. P. prašymu (b.l. 9); D. K., D. S., A. L., G. L., M. M., I. K., M. N. paaiškinimais (b.l. 10-16); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 17).

K. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 2 d. ATPK 181 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už veiką, padarytą tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą. Tačiau iš pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 17) matyti, kad K. L. pažeidimo padarymo momentu, t.y. 2016-04-11, pagal ATPK 181 str. nebuvo bausta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, K. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas iš ATPK 181 str. 2 d. į ATPK 181 str. 1 d.

Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog K. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.

K. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad K. L. pažeidimo padarymo metu nebuvo bausta administracine tvarka, neteista, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

            Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas,

n u t a r i a :

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Gražina Kazilionienė