Civilinė byla Nr. 2VP-1967-971/2017

                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00977-2017-9

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.2.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 7 d.

Telšiai

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės D. V. atskirąjį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2017-06-21 nutarties, kuria tenkintas atsakovo K. K. atstovės prašymas išduoti vykdomąjį raštą,

n u s t a t ė :

Telšių rajono apylinkės teismo 2017-06-21 nutartimi buvo tenkintas atsakovo K. K. atstovės prašymas ir nutarta atsakovui išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1637-1037/2017 dėl atsakovo K. K. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi A. K. tvarkos.

Ieškovė 2017-07-03 pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2017-06-21 nutartį. Nurodė, kad ji tinkamai vykdo teismo patvirtintą taikos sutartį, tačiau atsakovas vengia tai daryti tokia tvarka, kokia yra nurodyta taikos sutartyje, bei pateikė įrodymus apie tai, kad ne dėl ieškovės kaltės yra nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis.

Atskirasis skundas tenkintinas.

LR CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, gavęs atskirąjį skundą, per tris darbo dienas nuo jo gavimo, sutikdamas su atskiruoju skundu, rašytinio proceso tvarka pats panaikina skundžiamą nutartį.

Klausimas dėl vykdomojo rašto išdavimo buvo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nekviečiant šalių, todėl nebuvo žinoma ieškovės pozicija dėl taikos sutarties vykdymo (LR CPK 646 str. 3 d.). Įvertinus ieškovės atskirajame skunde nurodytus motyvus dėl 2017-06-21 teismo priimtos nutarties pagrįstumo ir kartu su atskiruoju skundu pateiktus papildomus duomenis - susirašinėjimo tarp šalių išklotines, iš kurių matyti, jog ieškovė vykdo taikos sutartį, tarėsi ir derino su atsakovu dėl pastarojo susitikimo su sūnumi laiko, todėl darytina išvada, kad šiuo atveju nėra pagrindo taikos sutartį vykdyti priverstinai. Ieškovės atskirasis skundas tenkintinas, Telšių rajono apylinkės teismo 2017-06-21 nutartis naikintina, o atsakovo atstovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkintinas (CPK 334 str. 2 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r ė :

atskirąjį skundą tenkinti.

Panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2017-06-21 nutartį, kuria buvo tenkintas atsakovo K. K. atstovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti – atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Kristina Sušinskaitė