Byla Nr. T-239-448/2017
Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00159-2011-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.14
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 17 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. O. patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, jam paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia – 2014 m. liepos 7 d., bausmės pabaiga – 2019 m. sausio 23 d. Į bausmės laiką įskaityta 5 mėnesiai 14 dienų. A. O. bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2017 m. vasario 10 d.
2017 m. birželio 21 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-241 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam A. O. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis jau atlikęs beveik 2/3 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Anksčiau nuteistasis teistas vieną kartą. Nuteistajam praeityje buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas vieneriems metams, paskiriant jam įpareigojimus. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam nustatytų sąlygų nepažeidė. Bausmės atlikimo metu nuteistąjį pataisos namų administracija charakterizuoja teigiamai. Nuteistojo elgesyje nepastebėti neigiami pokyčiai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaištingą elgesį paskatintas 5 kartus. Pataisos namuose nuteistasis dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose. Nuteistasis aktyviai dalyvauja sporto renginiuose, dalyvavo viktorinoje ir sportinės jėgos varžybose. Nuteistasis pateikė prašymą dėl mokymosi vidurinėje mokykloje. Psichiką veikiančioms medžiagoms priklausomybių jis neturi. Nuteistojo socialiniai ryšiai nenutrūkę – bendrauja su artimaisiais, o tai jam irgi padėtų integruotis į visuomenę. Laisvėje nuteistasis turi pastovią gyvenamąją vietą, jis gyventų kartu su savo žmona. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika mažėjo nuo 54 balų iki 39 balų. Pateiktame Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2017 m. birželio 16 d. rašte Nr. Š5-2712 nurodyta, jog nuteistojo nurodytos gyvenamosios vietos adresu yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą. Todėl, esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė išvadą, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. birželio 21 d. nutarimą atsisakoma patvirtinti.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, jog lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.
Nuteistasis A. O. yra atlikęs įstatyme nustatytą ½ dalį bausmės kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes būtina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.
Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga matyti, jog nuteistasis A. O. anksčiau jau teistas 1 kartą, kai jam tebuvo vos 16 metų, o šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę už vieno nesunkaus ir vieno labai sunkaus nusikaltimų padarymą. Šios aplinkybės nuteistąjį apibūdina kaip linkusį nusikalsti ir rodo jo pavojingumą visuomenei, todėl nuteistasis turėtų atlikti tokią bausmės dalį, kuri stipriai paveiktų ir kardinaliai įtakotų nuteistąjį, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismui pateikti duomenys rodo, jog praeityje nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. Nors nuteistasis ir nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo metu jam nustatytų sąlygų, tačiau vėliau jis vėl nusikalto. Būtina pažymėti tai, jog padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobūdis, sunkumas rodo ypatingą nuteistojo pavojingumą visuomenei ir leidžia manyti, kad anksčiau jam paskirta kriminalinė bausmė bei teismo parodytas pasitikėjimas, taikant jam bausmės vykdymo atidėjimą, tinkamai neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi, o šios aplinkybės yra ypač svarbios vertinant ir sprendžiant, ar galima nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Nuteistasis laivės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2017 m. vasario 10 d. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis turi įgijęs tik 8 klasių išsilavinimą, laisvėje jis savo brolio pagalba buvo įdarbintas užsienyje statybose. Tačiau pažymima, jog nuteistasis turi menką darbinę patirtį. Nors nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2014 m. liepos 7 d., tačiau nėra jokių duomenų apie jo rodytas ir dėtas pastangas dėl įsidarbinimo bausmės atlikimo metu. Teismui pateiktas (duomenys neskelbtini) pranešimas, kuriame nurodyta, jog bendrovė įdarbintų A. O.. Tačiau ši aplinkybė negali būti sureikšminta ir laikoma garantu, jog išėjęs į laisvę, nuteistasis oficialiai įsidarbins, dirbs teisėtą darbą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis turi itin didelių finansinių įsipareigojimų, siekiančių net 39 846 Eur. Tačiau duomenų apie šių turimų finansinių prievolių bent dalinį vykdymą byloje nėra. Teismo vertinimu, nuteistasis, turėdamas tokių finansinių prievolių, jau bausmės atlikimo metu privalėjo rodyti ir dėti maksimalias pastangas tam, kad kaip tik įmanoma greičiau atlygintų bent dalį turimų finansinių prievolių.
Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog visos bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, 5 kartus paskatintas. Tačiau aplinkybė, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu nebuvo baustas drausmine tvarka, turi 5 paskatinimus, sprendžiant nuteistojo asmens lygtinio paleidimo klausimą, negali būti sureikšminta, nes kiekvienas nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėtų būti suinteresuotas bei stengtis visada elgtis nepriekaištingai bei būti paskatintas ir jokiu būdu nepažeisti pataisos įstaigos nustatytų vidaus tvarkos taisyklių. Nuteistojo paskatinimų buvimas bei jų skaičius tik rodo nuteistojo požiūrį į jam paskirtos bausmės tikslus. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis kartais yra linkęs pasielgti impulsyviai ir vėliau dėl to jam tenka stipriai gailėtis. Nors nuteistojo nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių smurto ir agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir už labai sunkaus smurtinio pobūdžio nusikaltimo padarymą. Nuteistasis atpažįsta kai kurias savo problemines sritis. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, tai yra 39 balai pagal OASys vertimo metodiką, tačiau toks rizikos vertinimo rezultatas yra labai artimas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikai. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, galima teigti, jog nuteistasis, būdamas pataisos namuose, neformalių nuteistųjų taisyklių laikosi tiek, kad neapsunkintų nei sau, nei kitiems gyvenimo pataisos namuose. Akivaizdu, jog nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja bei skatina jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas kuo greičiau išeiti į laisvę. Pažymima ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra dar didelė – daugiau kaip 1 metai 7 mėnesiai (Komisijos nutarimo priėmimo dieną).
Įvertinus visas nustatytas bei aptartas aplinkybes, konstatuojama, jog nuteistasis A. O. neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką nesudaro pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos namų jam negali būti taikomas. Be to, šiuo metu nuteistajam A. O. taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, dar nebūtų pasiekta bei įgyvendinta BK 41 straipsnyje apibrėžta individualizuotos bausmės paskirtis. Atsižvelgiant į išdėstytą, 2017 m. birželio 21 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-241 dėl nuteistojo A. O. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atsisakoma patvirtinti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi,
n u t a r i a :
atsisakyti patvirtinti 2017 m. birželio 21 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-241 dėl nuteistojo A. O., gimusio (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė