Civilinė byla Nr. e2-217-1024/2017
Procesinis Nr. 2-33-3-00016-2017-8
Proceso sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 3 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Juodviršytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams D. B., A. B. ir T. B. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovų D. B., A. B. ir T. B. solidariai 1074,34 Eur įsiskolinimą, 107,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, sutiko, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovams pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, tačiau atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė su atsakove D. B. 1998-07-26 sudarė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją gyvenamųjų patalpų šildymui, karšto vandens temperatūros palaikymui ir karštą vandenį į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise, A. B. – 3/16 dalys buto, T. B. 3/16 dalys buto ir D. B. 5/8 dalys buto. Iš mokėjimo už šilumą pranešimo, mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 1182,10 Eur skola: 322,85 Eur už karštą vandenį, už patalpų šildymą 716,36 Eur, 35,13 Eur už sistemų eksploataciją, nuo nesumokėtos sumos ieškovė priskaičiavo 107,76 Eur delspinigių.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai. Tiekėjas (ieškovė) įgijo pareigą patiekti abonentui (atsakovams) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energiją kiekį, o atsakovai įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jai priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 str. 1 d.). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė tinkamai vykdė savo pareigą – tiekė šilumos energiją patalpų šildymui, karšto vandens temperatūrai palaikyti bei karštą vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas (patiektą šilumos energiją gyvenamųjų patalpų šildymui, karšto vandens temperatūros palaikymui ir karštą vandenį bei šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimą) nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d., todėl susidarė 1074,34 Eur įsiskolinimas. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, įrodymų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove ar būtų turėję ieškovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra.
Ieškovė prašo priteisti 1074,34 Eur skolą bei 107,76 Eur delspinigius solidariai iš atsakovų. Kaip minėta butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise: A. B. – 3/16 dalys buto, T. B. 3/16 dalys buto ir D. B. 5/8 dalys. Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnį kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui iš kiekvieno iš atsakovų, proporcingai pagal jam priklausančią turto dalį, priteistina 1074,34 Eur skolos bei 107,76 Eur delspinigių dalis (CK 4.76 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str.).
Atsakovai praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus iš dalies ieškovui iš kiekvieno iš atsakovų proporcingai patenkintai ieškinio daliai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. l d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 671,46 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 46 ct) skolos, 67,36 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 36 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų UAB „Plungės šilumos tinklai“ naudai.
Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 201,44 Eur (du šimtus vieną eurą keturiasdešimt keturis ct) skolos, 20,20 Eur (dvidešimt eurų dvidešimt vieną ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 Eur (penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų UAB „Plungės šilumos tinklai“ naudai.
Priteisti iš T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 201,44 Eur (du šimtus vieną eurą keturiasdešimt keturis ct) skolos, 20,20 Eur (dvidešimt eurų dvidešimt vieną ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 Eur (penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų UAB „Plungės šilumos tinklai“ naudai.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Ieva Juodviršytė