Civilinė byla Nr. 2-1241-959/2017

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00873-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija

2.6.10.5.2.1.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 28 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios A. L. IĮ atstovo MB „Sekmė“ ieškinį atsakovui A. L. dėl administravimo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 3200,00 EUR administravimo išlaidų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2017-01-11, 2017-02-13, 2017-03-06 ir 2017-03-21 Šiaulių apygardos teismo nutarčių, juridinio asmens A. L. IĮ juridinių faktų peržiūros, nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2017-01-11 nutartimi A. L. IĮ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta MB „Sekmė“. Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo A. L. IĮ dėl nemokumo ir nuolatinio neatsiskaitymo kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, o ne įmonės vadovas, kaip nustato Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis. Juridinių asmenų registro duomenimis, A. L. IĮ įregistruota 1999-02-04, laikotarpyje nuo 1999-02-04 iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos individualios įmonės savininku, o nuo 2006-06-07 iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos įmonės likvidatoriumi buvo atsakovas A. L.. 2017-02-13 ir 2017-03-21 Šiaulių apygardos teismo nutartimis buvo pavirtinta bendra 3200,00 eurų administravimo išlaidų sąmata.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl administravimo išlaidų yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 2.4 str. 3 d., Įmonių bankroto įstatymo 7 str. 1 d., 8 str. 1 d., 10 str. 11 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-07-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Ieškovas šioje byloje yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą, todėl 96,00 EUR dydžio žyminis mokestis yra priteistinas iš atsakovo valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. L. ieškovui bankrutuojančiai A. L. IĮ, atstovaujamai MB „Sekmė“:

3200,00 EUR (tris tūkstančius du šimtus eurų 00 ct) administravimo išlaidų;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2017-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. L. 96,00 EUR (devyniasdešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Sergej Lebedev