Civilinė byla Nr. 2-2217-390/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00571-2014-6

                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.1; 106.8.2

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo labdaros ir paramos fondas "Gyvenimo vartai" ieškinio atsakovams M. Z., V. F., P. L., D. S. dėl nuostolių atlyginimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas labdaros ir paramos fondas "Gyvenimo vartai" kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu, kuriuo prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn M. Z., V. F., P. L., D. S.; pripažinti juridinį asmenį LPF „Gyvenimo vartai'4, atstovaujamą direktoriaus G. Ž. civiliniu ieškovu; priteisti turtinės žalos atlyginimą iš M. Z. 2 000 Lt, V. F. - 2 000 Lt, P. L. - 2 000 Lt ir D. S. - 2 000 Lt; kiekvienam atsakovui priteisti po 15 procentų delspinigių, skaičiuojamų nuo 2 000 Lt sumos jiems neatsiskaičius iki 2014-12-31. t. y., už kiekvienus sekančius metus priskaičiuoti po 300 Lt pradedant nuo 2015 m. gruodžio 31 d.; priteisti ieškovui LPF „Gyvenimo vartai“ jo patirtas išlaidas už ieškinio surašymą, žyminio mokesčio sumokėjimą ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Kauno apygardos teismui.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš sąlygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismą. CPK straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nėra teismingas tam teismui. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja tas civilines bylas, kurios yra įvardintos CPK 27 straipsnyje. Pagal minėto straipsnio 1 punktą apygardos teismui teisminga civilinė byla, kurios ieškinio suma yra didesnė kaip 150 000 Lt, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovų 8 000 Lt nuostoliams atlyginti. Taigi, atsižvelgiant ir į tai, kad ieškovo prašomas priteisti nuostolių dydis neviršija CPK 27 straipsnio 1 dalyje nurodytą 150 000 Lt sumą, laikytina, jog ieškovo pareikštas ieškinys Kauno apygardos teismui yra neteismingas. Ieškovui išaiškintina, kad šį reikalavimą gali pareikšti atitinkamam apylinkės teismui pagal atsakovo buveinę (LR CPK 29 str.).

Pažymėtina, kad iš pareikšto ieškinio faktinio pagrindo ir suformuluotų reikalavimų turinio matyti, kad ieškovas dalyje reikalavimų reiškia ieškinį vadovaudamasis baudžiamosios teisės įstatymu. Teismas atkreipia ieškovo dėmesį, kad prie ieškinio pridėtame Kauno apygardos prokuratūros 2014 m. balandžio 22 d. nutarime nurodyta, kad iš surinktos medžiagos matyti, kad atsakovų veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 188 str. 2 d. požymiai. Taip pat nurodyta, kad šios bylos patenka į BK 407 str. numatytų privataus kaltinimo bylų kategoriją ir, kad pareiškėjas turi teisę kreiptis į teismą ir pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka (BPK 412 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK straipsnio 2 dalies 2 punktu bei 5 dalimi,

n u t a r i a:

atsisakyti priimti ieškovo labdaros ir paramos fondas „Gyvenimo vartai“ ieškinį atsakovams M. Z., V. F., P. L., D. S. dėl nuostolių, kaip neteismingą Kauno apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                       Algimantas Kukalis