Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-459-971/2016

Proceso Nr. 4-47-3-00340-2016-4

                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.2; 52.3.

(S)

(2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3.)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 5 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusios, nedirbančios, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2016-02-24, apie 3.36 val., būdama neblaivi, tyčia išdaužė namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklo paketą, tuo padarydama S. D. nežymią 45 eurų turtinę žalą. Žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu G. P. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi, teigia, kad taip pasielgė, nes buvo neblaivi.

G. P. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, S. D., Z. A., V. O. ir G. P. paaiškinimais, nuotraukomis bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti G. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus vidutinio dydžio nuobaudą, numatytą ATPK 503 straipsnio sankcijoje.

Administraciniu teisės pažeidimu dėl tyčinio turto sugadinimo S. D. padaryta žala. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad patirtos žalos dydis yra 45,00 Eur. Byloje nėra duomenų, kad patirta būtent 45,00 Eur dydžio žala. Esant tokioms aplinkybėms, S. D. padaryto nuostolio atlyginimo klausimas nespręstinas, išaiškinant, kad dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo S. D. turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str. 2 d.).  

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 503 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

G. P. pagal LR ATPK 503 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių Eur 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį Nr. 16056334143.

Išaiškinti S. D., kad dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo jis turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Kristina Sušinskaitė